thorsten2019-05-10 10:15:04

看你拍什麼題材，還有拍攝方式，老蛙是手動的吧，有空慢慢對焦，你選老蛙沒毛病

反正最後我選擇了 GM，出去旅行GM=16-35 +老蛙星空鏡投+35 2。8定焦的錢省了。當然不如35 2。8定的輕便。但三個鏡頭重量和一個怎麼比？

定焦追求極致畫質，變焦AF鏡頭為的是方便，兩者根本性區別。反正我買的時候朋友一致推薦上GM

另外補充下，拍影片多選16-35f4可以，穩定器支援好還有防抖，確實小巧輕便一點，差距200g不到，但拍攝感受很明顯

Kyokuto2019-05-10 10:24:52

老蛙的優勢是更廣，光圈更大，零畸變。缺點是定焦，手動鏡頭，鍍膜抗眩光較差。

16-35ZA的優勢是自動鏡頭，變焦，有防抖。缺點是長焦端畫質差，抗眩光也只是比老蛙好些，光圈略小一些（對風光攝影無影響）。

以及兩隻鏡頭由於慧差控制不佳都不太適合拍星空。怎麼選就看自己需求了，如果想要更廣泛的適用面還是選變焦吧。

yanshd2019-05-10 12:50:21

這倆不是一個型別的東西不太應該放在一起比吧。16-35 F4就是個旅遊頭，一端拍風景一端拍人文。老蛙那個專注於星空，兼顧風景。

畸變現在都可以後期調整，問題不大。我說老蛙那個是兼顧風景的原因是焦段固定且很廣，出片動不動就需要裁切，所以不算專精只能說兼顧

Matt Guo2019-05-10 16:09:22

1635自己租來用過，非常輕便，對焦快準，解析度也超級好。

拍風光上架子，光圈小點也能接受。星空就不太行了。總之作為家用頭旅遊很好，拍影片上穩定器也不錯。

老蛙的這隻定焦我們在外拍攝紀錄片的時候是必帶的，我們的攝影師還專門訂做了一隻改裝的PL口電影攝像機版。應該是目前我們用過的素質極高的超廣角了。星空拍攝也沒有問題。

家用推薦1635。如果有星空需求，要求超廣角，而且可以接受手動對焦，老蛙是非常棒的選擇。

波波猴2019-05-15 09:25:45

看你打算幹嘛…

帶三腳架的嚴肅風光攝影，老蛙的超廣角有優勢

但如果是旅拍，肯定1635

另外，不要太糾結廣角鏡頭的最大光圈…景深虛化什麼的，2。8和4區別不大，只是通光量的區別…而且，光圈全開的話2。8真的可用麼？

除非…你是要拍銀河，需要極限的通光量，這樣的話…其實2。8也不解決問題…你需要的是適馬14mm f1。8 art…或者24 1。4 gm…