文|

蘇訴

談過很多次話語權,在百度百科中,話語權這樣被定義:

“話語權”簡言之,就是說話權,即控制輿論的權力。話語權掌握在誰手裡,決定了社會輿論的走向。在當代社會思潮中,話語權指影響社會發展方向的能力。

新聞媒體

發展快速發展的今天,話語權的重要性不必多說,一件本來很少人知道的事情經過網路大V的轉發,可能就會在網路上引起軒然大波,引起廣泛關注。

可以說,話語權在一定程度上是經濟能力與社會地位高低的體現。

前幾天特意去影院看了

忻鈺坤

導演的新作《

爆裂無聲

》,不同於前作《

心迷宮

》,這部電影更注重對人性的探索。

礦工

張保民

的兒子張磊帶著自家的羊群在山裡行走的時候突然失蹤,張保民離開礦上回到家裡開始尋找兒子,他走過深深淺淺的山路,走過兒子當時走過的山路,卻怎麼也尋不到兒子的蹤跡。

這和《

親愛的

》似乎有些相似,彷彿只是丟失孩子的父母在尋找孩子,但這部電影卻不只是這樣,尋找孩子更像是一個線索,一個讓我們去領略導演用意的

暗線

影片中有三個主要的人物,老闆昌萬年,律師

徐文傑

,以及礦工張保民,三者可以說是象徵了社會上的三個階層,高層,中層,底層。

老闆昌萬年,礦廠的老闆,掌握著絕對的經濟優勢,社會地位亦是不低。

律師徐文傑,有自己的專業特長,憑藉知識能力吃飯,在社會中算是中層。

礦工張保民,在煤礦裡工作,靠賣力氣掙錢,毋庸置疑,處於社會底層。

他們三個看著天差地別,但有著共同的一點,都不愛說話,昌萬年不用說過多的話,因為下屬會幫他辦好大部分事情,律師徐文傑不愛說話,而張保民早年因為一些事情聲帶受損,不能說話。

我們為什麼要擁有話語權

不願說話,與不能說話,兩者之間天壤地別。

在尋找孩子的途中,他遇見按照昌萬年吩咐來趕走工人的下屬,影片中的三個主要人物在這裡開始有了交集,為了尋找孩子,張保民在昌萬年的公司裡大打出手,那副狠勁幾乎是豁出了性命,不顧一切,只要能夠找到孩子,他什麼都不在乎。

因為他是一個父親,所以他願意幫助徐文傑解救他的女兒。

也是因為孩子,三個男人的衝突徹底暴露出來,在

朗朗青天

下再也無法掩蓋。

為了躲避司法機關的追查,律師徐文傑幫助昌萬年造假證,以獲得50萬來治妻子的病,但還是沒能救回來。

昌萬年見徐文傑再也不願意為自己作偽證,加之其掌握著自己很多事情的證據,就想利用他的女兒逼他就範。

而張保民可以說是這場利益之爭裡最無辜的一方。

影片中我們數次看到一個戴著奧特曼面具的男孩,他不說話,總是悄無聲息地出現在張保民身旁,好似一個

幽靈

,一個看透一切的上帝。

在最後,他在牆上畫了一幅畫,圖畫稚嫩卻是揭示一切的真相。

原來,昌萬年和徐文傑交易的時候,昌萬年趁著徐文傑數錢的時候走到山上,酷愛吃羊肉的昌萬年看到正在放羊的張磊就喊話問他羊怎麼賣,張磊不肯賣,昌萬年張開弓箭準備射羊,但因箭術不好以及張磊對羊的庇護而射中了張磊。

自此,張磊失蹤。

可以肯定的說,昌萬年絕非故意射張磊,但卻是真的誤傷了張磊,並且沒有及時救治。

記得張保民救下徐文傑的女兒後,因為昌萬年下屬的追蹤,無奈下把孩子藏到一個山洞裡,那個山洞幽黑陰森而又恐怖,鏡頭曾在那裡停留了數秒。

僅僅看著那樣的山洞,我就心裡發怵。

而後,徐文傑在張保民的帶領下來到山洞的路上,看著散落在地上的碎石,以及洞口,面色極為不自然。

有這樣一個情景,張磊從山洞裡跑出來,幫助女孩兒解開繩子,兩人手牽手跑出山洞,站在山頂上,女孩兒聽到了爸爸的呼喚,回頭看傳來爸爸聲音的地方。

但在現實中,張磊依舊失蹤,女孩兒被救。

我曾經十分不理解這個場景,後來才發現這其實是一個寓意,能夠說話的

吳文傑

可以呼喊自己女兒的名字,而張保民不能說話,只能一步一步地尋找孩子。

根據這個情景,不難看出張磊的屍體是藏在這個黑漆漆陰冷恐怖的山洞裡。

你在望著山洞,山洞也在望著你。

我曾以為知道真相的徐文傑會因為張保民救了他的女兒而說出真相,但他面對警察的問詢,搖了搖頭,說,“沒有。”

山,轟然倒塌。

人性,泯滅。

只有壓抑,只能更壓抑。

我們為什麼要擁有話語權

電影的最後,哪怕是帶著奧特曼面具的小男孩畫出事情的真相,張磊的屍體也未能找到,這件事情的真相也為能夠大白於天下。

看完電影之後的幾天,我想過很多次如果張保民能夠說話,掌握著一定的話語權,這件事情會怎麼解決,還會像這樣不了了之嗎?

人性本善,還是人性本惡,糾結了幾千年的哲學問題至今沒能夠有一個答案,但無論是善,還是惡,總要有可以制約的東西,我們熟悉的道德準則是,制定的法律是。

但在一些地方,會有很多真相因為各種事情,各種原因而被掩蓋,高層不想發聲,中層不願意發聲,底層不能夠發聲。

正如影片中的張保民一樣,想發聲,但不能發聲,只能用暴力尋求解決問題的途徑,以暴制暴,終敗於暴力之下。

張磊的事情雖然只是存在於電影中,但卻不會只是個例。

我們為什麼要擁有話語權

道德法律

很難約束的地方,想要這樣的事情不再發生,不再讓絕望橫行,其中很重要的一件事情就是重視話語權,提高公眾的話語權。

然很多人位卑言輕,說的話未必能夠引起其他人的關注,這需要的就是掌握一定話語權的人敢說話,敢於為正義發聲。

這是一個任重而道遠的事情,但是如果一個人居其位而不謀其職,那就沒有處於這個位置的必要了。

昌萬年不想發聲,徐文傑不願發聲,山,才會倒塌,人性,才會泯滅。

底層要有說話的權利,中層和高層要敢於說話。

這樣,很多真相才不會被掩蓋,山也不會倒塌,人性更不會泯滅,絕望也不會橫行於地。

在我看來,這就是為什麼要重視話語權。

首發於微信公眾號 蘇訴