以前挺瘦的2016-05-27 10:07:48

地鐵上答題O（∩_∩）O~

《無人生還》是暴風雪山莊模式的經典之作

，被後人無數次致敬過。犯罪現場是封閉的島嶼，每個人都有可能是兇手，還有詭異的殺人預言，島上的人一個個死去。節奏也比較緊湊，讓人非常想一口氣讀完。

後來的同類作品中，個人覺得最好的應該是《雙曲線殺人事件》和《十角館殺人事件》，不過我覺得超過《無人生還》的地方也沒有那麼多。

《斜屋犯罪》和《無人生還》其實很不一樣，重點在於密室

，而不是連環殺人。

《斜屋》的敘述還是存在很多問題的，包括故事情節（這只是島田早期的作品，後來島田開始在小說中瘋狂注水）比較單薄。殺人動機沒有鋪墊又非常牽強。三個殺人事件（並不全殺了人）中，有兩個都平淡無奇。犯罪手法不可複製，仔細想想成功率其實極低。氣氛渲染比較詭異，御手洗出場時又開始搞笑。。。

說了這麼多缺點，我還是要給這部小說很高的評價，

只因為那天外飛仙的一劍讓所有的缺點都顯得不那麼重要！

空二月十九2016-05-27 11:18:28

我認為《無人生還》不僅是經典的暴風雪山莊，而且在原有的偵探-犯人的模式中有創新，最後利用人性達成的全滅結局，為外界留下的無法解釋的詭異現場，實在不是一般暴風雪山莊能比的。阿加莎的敘述性詭計發揮得淋漓盡致。 《斜屋犯罪》是我最喜歡的一本本格推理，甚至高於島田最著名的《占星術》，實在是因為最後的冰錐詭計太過驚豔，一棟奇怪的屋子，只為一個詭計。

胖兔2016-05-28 09:18:03

沒什麼可比性，無人生還帶點終極審判的意思，著重人性剖析和氣氛渲染，斜屋犯罪密室技巧更好，但風格完全不同

卓惠子2016-05-28 18:28:19

謝邀

敘事角度、詭計手法之類的前面的答案都說的差不多了，我就說說自己看這兩本書之後的不同感受吧。

《斜屋犯罪》：八九年前看的書。花了一整個晚上一口氣將書看完。看書之前先把整個房間地圖刻在了腦子裡，所以看到天狗面具的時候隱約想到了這個手法，導致最後揭秘的時候趣味性減半。但是整體感覺還是挺震撼。幾年之後再看的時候，大部分內容已經沒有印象了。

《無人生還》：十二年前第一次看這本書。以前就聽說過它的鼎鼎大名，期待值過高，真正開始看的時候反而有點失望。因為登場人物比較多，前面人物介紹斷斷續續看了三天。看到女秘書回憶以前教過的孩子溺水而死的時候，開始感覺不對勁兒，之後就一發不可收拾了。看到發現漂流瓶的時候簡直說不出話——鼻祖啊！還可以這樣啊！這人有病嗎？！不過似乎有點意思。上個月又把BBC的迷你劇版複習了一遍。十個小兵人的歌謠和主角們的黑歷史還能對上號。

總的感覺就是，阿婆是個世事洞明的智者，輕聲細語講述著人性的故事，順帶編織了一個【無人生還】的外殼。

島田大神則是煙花師傅。視覺效果無比震撼。當然，這是相對於阿婆來說的。

以上

KadimaCaulfield2016-05-29 04:45:14

如果想體驗純粹的推理樂趣請讀《斜屋犯罪》，如果想更體會更深層次的東西請讀《無人生還》。

在我看來二者沒有可比性啊。