蘭飛鴻2017-07-29 22:49:55

反駁靠的不是言語，而是行動。如果你一邊說女權不是要房要車不是濫交，然後現實中一大波女權主義者詆譭那些窮人罵他們屌絲，一邊說女人單身是獨立自強男人單身是沒本事找不到老婆，那你就算再怎麼反駁也沒用。

任何一個組織，追求的東西，都不是靠言語，而是靠實際行動。看現實中女權乾的是什麼，就知道不能怪別人說“中國的女權就是偽女權，要房要車要濫交”

看下圖，這樣的女權主義者到處都是，女權想要反駁別人，先反駁截圖故事中那個女權者再說吧。

匿名使用者2019-11-21 02:10:58

國內外女權一丘之貉。沒有溫和的女權只有看起來溫和的女權。

中國女權當然是真女權。你以為真女權是什麼好東西？

女權你就按字面意思理解就完了，要房要車要濫交的權利也是女權的一部分。

女權到今天就是有組織對無組織的話語權霸凌。所以女權並不能改變農村女嬰的現狀，卻能讓大部分沒有性別歧視傾向的中國男人扣上一頂劣質男人的帽子。

劉甸初22019-11-24 09:59:36

“你看過國外的女權嗎？又不是隻有中國的女權才是偽女權！”

就這麼反駁。

說偽女權還是為了方便理解，女權主義是一種自說自話的文字遊戲，

它完全沒有任何措施向社會擔保：它的追隨者嘴裡說的和手上做的是一套東西。

除非用測謊儀，否則所有女權主義者都處在薛定諤狀態：遵循教義和曲解教義的疊加態。

一旦觀測（扒出來雙標石錘），就會坍塌成單一態。這個時候女權主義者就會跳出來說她是偽女權，強行把你的實驗產品清零，剩下的女權主義者繼續處在疊加態之中。

說人話就是，你永遠沒有辦法相信她們。

一個不能相信的人群，說都是偽女權，一點也沒錯。在這種情況下，女權定義是什麼，根本不重要，因為沒有用。唯一的作用就是，它為垃圾人提供了一塊遮羞布。

我們來看看具體操作。

定義裡面說女權追求的是平等吧，我們來看看這些道貌岸然的人是怎麼平等的。

關注軍事的小夥伴可能知道，前些天知乎提了個問題：為什麼潛艇不允許女性上艦？

這個思考很平權吧？實際踐行起來呢？

就有了英國皇家海軍，潛艇出去執勤一趟，女船員有兩個懷孕的世界級醜聞。

而且潛艇條件之惡劣，對女性生理非常不友好。核潛艇在海底一貓就是半年，別的不說姨媽巾你打算裝在魚雷艙裡發射出去嗎？

這麼一想，軍隊實用至上也能理解了。

事實證明，這種上船平權就變成了“我雖然不上潛艇，但我一定要為女性同胞爭取到”的完全平均主義。即使女性真的不適合潛艇，我也要用它來打擊男性，而這隻要四個字就夠了：男權壓迫。

這就是女權所謂平權的一個縮影。

她們有許多號稱平等的事情都是這麼幹的，程式設計師男性比較多，她們說這是因為計算機專業女性招的少，是男權壓迫；實際上是因為報考少，而高校年年根據往年報考資料來做招生計劃。

類似的還有消防員，參軍等，都被女權碰瓷過。

而要房要車要濫交這就屬於最常規的操作了，女權主義者積極挖掘一小部分人的奢靡生活，當做普通標準進行比爛。

比爛，是她們達到她們認為的平等的常用手段。人家可以活得那麼輕鬆，那麼沒道德下限，我憑什麼不能？

想知道女權的底線在哪裡，看社會最沒底線的人群就知道了。作為要房要車要濫交最後的庇護所，女權給全國人民的印象如此是一點兒也不冤枉。微博前陣子才錘了一個：

知乎使用者2019-11-24 18:19:50

這是個陷阱問題，你回答後半截，就證明了存在那種絕對偉光正的真女權。

而實際上

中國要房要車要濫交包括要命的不是偽女權，她們就是真女權。

白傾城2021-08-22 10:59:23

這。。。沒法反駁啊

我一開始參與女權話題的時候，也是把女權和女拳（田園女權）分開對待的

我覺得真女權就是真女權，拳師們是田園女權

但是，在網上，嚷嚷著自己是女權主義者的傢伙，有一個算一個，99%都是女拳

而這些個自稱女權主義者的傢伙組成的團體，臭名昭著了都

世界女權組織都看不下去了有木有？

真女權主義者有個很一致的特點：從來不自稱女權主義者

甚至於，這些真女權，壓根不知道自己是真女權

他們是孩子的父母，兄弟姐妹——沒錯，現在的思潮之下，很多男人其實也是真女權

女權這個詞，早就被田園女權們汙染的不成樣子了

以前的女權，是婦女能頂半邊天，是男人能幹女人也能幹，是女人可以靠履行義務換取對等的權利

現在的女權，要房要車要濫交！

沒救了屬於是

但是沒得關係啊，這不是還有平權麼？

對女拳，我希望不論普男還是普女，都要重拳出擊，不揍不長記性

對平權，我希望不論普男還是普女，都要盡力去維護它