積水負舟2018-12-18 08:00:48

我先佔個坑，邊程絕對驚豔！

YoonLBEIbabe2018-12-28 13:36:08

瀉藥

目前已知的是劇本已大改 以宋仁宗為主線 那麼我相信 以王凱的演技 挑的起這個角色

還有我想反駁一下某一回答（請牢記不是回懟 觀念不同而已）

如果你因為蕭景琰對王凱產生了適合演武將這樣一個觀念 我想你真的錯了

很無奈 當時琅琊榜選角公佈時 大批淑芬罵王凱可是因為他們覺得王凱身上沒有武將的氣質 適合演文官 結果出來是這個反響

而現在 王凱真的演了一個偏文的皇帝 你又說他適合演武將 不是自相矛盾嗎

下面說說其他演員

首先曹皇后的演員江疏影 她好像沒演過古裝吧…… 真的不好評價 不知道後續會怎樣

小演員任敏 單從海報來說我覺得她氣質對了 有那種小公主高傲的感覺 很舒服 不知道演技怎樣

其餘演員 葉祖新和楊玏都很喜歡 都是很好的演員 期待他們的劇情

剩餘讓我覺得眼前一亮的角色就是劉鈞和喻恩泰了 兩人氣質太對了！！！我彷彿都能看見兩個文學大家揮斥方遒的樣子了

匿名使用者2019-02-09 14:26:01

幸虧我有先見之明地匿名了，果不其然被某演員粉掛了。

我還是想說，您能不能不要再婊演了？是不是天天刷，動動手指去微博搜一下“天容玉色”不就一清二楚——哦您的意思是您個人沒有天天刷對吧？就這德行也配說出“我代表所有粉絲”？其他粉絲同意讓你代表了嗎？

道歉？不需要啊，又沒人得罪我，但某些人有被害妄想也沒辦法。

劇官宣以來微博上的kfjj做了不少功課，我是看見的，正因為蘇軾用“天容玉色誰敢畫”讚美宋仁宗容貌，所以她們才會用這個詞形容wk。當然演員粉有演員粉的立場，這麼做無可厚非，我也不過是發發牢騷。反正不知道原理的只有你一個人而已，你口中的“文盲”標籤給自己貼貼就好了，不用拉其他人共沉淪了，謝謝！

我覺得我的原答案非常委婉來著，而且也沒說wk不好，只能說某些粉絲素質太差，一有問題先急著洗白自己，算我長見識了。

（分割線）

再補充：再有演員粉來煩，我一律拉黑，戲真尼瑪多，天天刷“和宋仁宗一樣天容玉色”的不是你們是誰？敢做敢當很難嗎？

（分割線）

補充：我又不是沒誇王凱長得帥，演員粉是想幹嘛啊？

我比你們更早關注這個劇，當初正午內部流出的選角照片牆，左邊是待選演員照片，右邊就是歷史人物畫像，仁宗也在裡面。如果真的完全不考慮還原，要畫像幹什麼？大概是實在沒有更適合的演員，才選擇了王凱。

那還原畫像重要嗎？不很重要，這不是必要的事，但也絕對是錦上添花的事，不然特型演員是用來幹嘛的呢？我作為歷史粉表達心中的遺憾就這麼讓演員粉看不下去嗎？

（以下原答案）

作為歷史粉，我的感想是這樣的：仁宗不像，韓琦已崩

我不懷疑王凱的演技，相信他可以演出宋仁宗的感覺，但無論粉絲怎麼洗腦，他的外形和仁宗還是有很大差別的，畢竟人家有寫實畫像傳世，我實在沒辦法閉著眼睛說兩個人長得像啊！看看張震和正德皇帝畫像的相似度，再看看《知否》裡趙宗全和宋英宗畫像的相似度，就知道王凱的宋仁宗真的是閉眼選出來的。

當然一般觀眾不會在意這些，只要人帥就可以了。

那韓琦的選角就真的是硬傷了，我所認識的歷史粉裡也沒有一個感到滿意的，太可惜了！！！很多人可能沒聽說過韓琦是誰，但在宋史愛好者眼裡，這可是個大名鼎鼎的人物，他最重要的特點，就是美麗的容貌！美到什麼程度呢？連他的政敵王安石都說“韓琦無他，唯面目姣好耳”（韓琦一無是處除了臉長得好看）

韓琦的美貌不僅聞名大宋，連遼國皇帝都有所耳聞，加上他三朝宰相的身份，說是北宋的門面擔當也不為過，楊玏真是遠遠沒達到這個標準啊！更讓我鬱悶的，則是正午明知道韓琦是個美男子，連官方宣傳都寫了“俊朗沉靜”了，可還是選了楊玏，我……

正午擅長寫男人戲，歷史上韓琦和仁宗的互動就非常有意思，何況二位都是美男，呈現出來該是多麼賞心悅目，如今卻不能不因選角說一句可惜！

（不要說我以貌取人，知道為什麼很多人受不了《皓鑭傳》嗎？就是因為吳謹言明明不是絕世美女卻非要搞絕世美女的人設啊）

知了2019-03-08 19:09:29

不期待了。

孤城閉操作真的騷。

以下原回答。

書粉。

一開始我覺得王凱不太適合演宋仁宗。王凱在我心裡還是比較硬朗的，英俊的那種，包括蕭景琰啊，明誠啊，方孟韋啊什麼的。感覺宋仁宗是比較慈和溫善的那種人。

但看了劇照感覺還不錯。可以期待一下。

然後懷吉我個人不是特別看好，覺得可能演員年紀小，未必撐得起懷吉那樣深刻沉重的愛意。

公主少了一點驚豔，因為書裡描寫的公主給人的感覺還是很美的，應該是肌骨如玉，明豔動人的那種。

皇后定妝挺漂亮的，是曹皇后明淨的感覺。感覺帝后同書飛白體會很好看。

張貴妃演員的現代裝是很明豔的，但化妝的結果倒是有些素了。

我真的是對《孤城閉》愛得深沉。每個人的痛苦我都無法忘懷。

現在我比較期待秋和、崔白，這兩個人是我特別喜歡的角色。還有歐陽修、曹評、馮京、王拱辰，包括張承照，都是我印象深刻的角色。

如果能演出來的話我非常期待。

希望能演好吧。

還是希望儘量貼合原著吧。畢竟這本小說裡面許多的角色都塑造得十分出彩，深沉的愛和勇敢也不遜於主角。

應該會看的，好看的話，我肯定會誇的。

但如果實在太爛，爛到知否這種程度的話……那就別怪我口下無情了。

聿修2019-06-28 15:17:33

19。6。28

書看了一半，先佔個坑，等以後再詳答。

看到書的題目，一開始還覺得有點不明所以（原諒我蠢），但看了一部分內容之後，尤其是到了張貴妃死前對徽柔說的那些話之後，感觸逐漸地加深。

我忽然地想到一句話，是讓•雅克•盧梭在《社會契約論》中的正文第一句話：“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。自以為是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隸。”因為本人是歷史專業，前段時間剛剛完成了這部分的閱讀，故而先想到了這句話。

原著採取的小人物視角，卻是有更大的悲劇。影視化的感覺，好像正午有意地往家國情懷方向走？剛看完首版片花，好像有這麼個意思。主角改成了宋仁宗，視角大一些。其實我覺得不妨做那種並行的線索，仁宗視角、懷吉/公主視角雙線並行，做那種群像的，可能會更滿足書粉的期待，也是一種平衡？（個人感覺）

原著文筆很好，文風細膩而淡雅，但不矯情。卻又有恢宏之感。希望影視化之後這個氣質還能保留甚至發揚。

不過，看了預告片感覺大多數角色臉龐看起來比較年輕。不知是預告片只表現了一部分還是怎麼。不過受眾大多是年輕觀眾，也能理解。

很期待曹評歸還油紙傘的那個情節。懷吉和公主的背影讓人很受觸動。

（未完）