Thinkraft2015-11-15 02:58:34

「哎，你說為什麼唐老鴨不穿褲子、米老鼠不穿上衣？」

「

他們只有一套衣服，所以只好一人穿一半，米老鼠穿褲子，唐老鴨穿衣服。

」

——今天散步的時候聊起這個問題，內人不假思索地如是回答。

我笑炸了。

簡直是今日最佳惡毒冷笑話。

—————關於褲子—————

於是回家以後我打算查一下這個問題。不抖機靈。

米老鼠這個角色是在1928年的『蒸汽船威利號』首次登場的，這個大家都知道了，畢竟是世界上第一部有聲動畫片，意義非凡。

當時米老鼠還沒有戴手套，褲腰好像也還沒現在這麼高。

而唐老鴨的亮相則晚了那麼一些，在1931年的漫畫『The Adventures of Mickey Mouse』（這書也是第一部公開發行零售的米老鼠漫畫）中首次被「提到名字」，書中唐老鴨作為農場動物角色的一員參加米老鼠的聚會。

儘管書中沒有明確指出唐老鴨的形象，但封底的左下角畫著這麼一隻穿了吊帶褲的鴨子，基本上就可以認為它就是唐老鴨。

次年於英國發行的『Mickey Mouse Annual』中，唐老鴨也以穿著褲子的身份出場——只有一頁，而且是和其它動物一起，當作「米老鼠的朋友」介紹給讀者。

所以你看，一開始明明是穿了褲子的嘛！

上面圖片的來源是土耳其網友Kaya Özkaracalar

的部落格，三篇介紹唐老鴨歷史的博文：

http://kayaozkaracalar3.blogspot.com/2008/12/pseudo-debut-of-donald-duck-in-1931s.html、

http://kayaozkaracalar3.blogspot.com/2008/12/adventures-of-mickey-mouse-1931.html、

http://kayaozkaracalar3.blogspot.com/2009/12/british-follow-up-to-donalds-pseudo.html。

強烈建議好奇者前往原網址閱讀，該作者運行了四個部落格，介紹迪斯尼系列、藍精靈等各種漫畫，內有各種珍貴資料，極為牛逼。

說回唐老鴨（當你開始閱讀Kaya的部落格，我估計你都不想回來看我這篇答案了）。唐老鴨能真正作為主角參與故事是在1934年的『The Wise Little Hen』當中。

注意，這個時候鴨哥已經開始了「只穿水手服上衣、戴水手帽，不穿褲子」的變態著裝了。

難道當了水手就要脫掉褲子嘛？（誤）

不不不，說好了不講惡毒冷笑話了。

引起我注意的是

Jennifer Jones

的這篇博文

Donald Duck- Where are Your Pants？

文中有一段話是這麼說的：

。。。And now， to answer the burning question， why doesn’t he wear pants？ Disney animator， Fred Spencer， explained， “Donald Duck does not wear pants because it looks awkward around his pear shaped rear end。 In addition， the wearing of pants or shoes would obscure some of the most noticeable anatomy of a duck。 The Disney animators quickly discovered that they could make an audience laugh by using Donald‘s tail feathers as a surrogate hand。” This did not stop newspapers in Finland from banning the newspaper comic strip in 1977， citing the lack of pants as a bad example for children。 I wonder if they also shun Winnie the Pooh。。。

（譯）……迪斯尼動畫師 Fred Spencer 解釋道：「

唐老鴨不穿褲子，是因為褲子包在它梨形的屁股上太醜了。另外，褲子或者鞋會掩蓋鴨子最顯著的特徵。迪斯尼畫師們早就發現了，唐老鴨尾巴毛可以當成手來揮舞，觀眾很喜歡這個搞笑。

」

但是芬蘭的審查者對這個設計並不買單，在1977年因為「不穿褲子會讓小孩學壞」而封禁了唐老鴨連環畫。

Fred Spencer 是迪斯尼早期動畫師，1938年因車禍逝世。1935年時，他製作了一篇關於唐老鴨形象的教材（

http：//www。

michaelspornanimation。com

/splog/？p=1914

），算得上唐老鴨專家了。如果他說是因為這個不穿褲子，那應該比較可靠了。

問題在於 Jennifer Jones 的文章本身是否可靠，即這段話到底是不是 Fred Spencer 本人說的。我沒有繼續考證，這裡留個問號。

不過所謂穿褲子會醜其實是早期畫風問題，後來的各種圖片證實，唐老鴨其實是能穿褲子的，不用遮蓋尾巴，也不算醜。

—————關於芬蘭—————

說到芬蘭封禁唐老鴨這事，當事人 Markus Larkovirta 倒是有異議，見博文

The truth about Donald Duck’s pants

，有興趣請閱讀原文，我這裡只簡單翻譯總結一下。

Larko 的故事大概是這樣的（根據我個人理解）：

赫爾辛基有一個青年管理委員會，這個委員會負責管理城市中的各個青年活動中心。當時（1977年）的委員會成員包括Larko在內都是新人，他們剛上任就被派發了一個工作：批准買書單。活動中心可以用公款訂購一些報紙、雜誌，擺出來供人閱讀，但是具體哪些刊物可以買，需要委員會進行審查。

這些新人得到了一個書單，並被要求負責審查清單的內容——後來他們學聰明瞭，改成讓各個活動中心自己買完了申報登記就行，但第一次他們沒啥經驗，老老實實自己審查了每一項。前面說過這是性質類似於學校閱覽室的地方公款購書，對於這種場合，唐老鴨漫畫顯然不是一個「正經讀物」，買這些閒書有浪費稅金的嫌疑，於是他們就把唐老鴨從書單中劃掉了。

褲子又是怎麼扯出來的呢？委員會成員 Matti Holopainen 這人比較幽默，開會的時候他列舉了「唐老鴨漫畫的幾大罪證」，例如「唐老鴨所處的社會扭曲變態，孩子們和叔叔阿姨一起生活，而不是像正常家庭一樣和父母一起」「漫畫中好多角色衣著暴露，甚至連褲子都不穿」「最有錢的角色每天在一大堆鈔票中洗澡」等。在大家的狂笑聲中，Ben Zyskowicz 批准了不讓買唐老鴨漫畫的決定。

誰也沒想到這幾個惡毒冷笑話造了個大新聞。儘管在場的所有人都清楚意識到 Matti 只是在開玩笑，但某人還是把這個段子洩露給了媒體，於是大家就看到了「委員會因為唐老鴨沒穿褲子而封禁該漫畫」的新聞。

很明顯，這個報道嚴重出了偏差，而且可能是故意的。但這幾個二十出頭的小夥子身微力薄，沒有話語權，沒辦法澄清真相。

按照以上說法，所謂的封禁，其實只是「沒有允許赫爾辛基市的青年活動中心用公款購買唐老鴨漫畫」，本來是個相當合理的舉措。但後來的媒體報告以及各種都市流言以訛傳訛，越來越邪乎，搞得好像成了「芬蘭政府對漫畫內容進行政治審查，因唐老鴨不穿褲子而禁止發售」這種荒唐事，人人看了都要批判一番。於是約30年後的2006年，Larko 寫了這篇闢謠的博文。信與不信，當個軼事來讀還是挺有意思的。

（所以還是離不開惡毒冷笑話嘛）

—————關於浴巾—————

老友記S03E02中，Chandler 給 Phoebe 講過這麼一個惡毒冷笑話：

You know what’s weird？ Donald Duck never wore pants， but whenever he‘s getting out of the shower， he always puts a towel around his waist。

（譯）有個怪事你知道嗎，唐老鴨從來不穿褲子，但它洗完澡出來的時候總是在腰間圍著毛巾。

網上吐槽這一點的人也不少。

在

Why doesn’t Donald Duck wear pants？

的討論中，網友「mobo85」給出了連結

http：//

home。disney。go。com/gues

tservices/faqs#history_archives13

（此連結目前已經不可訪問），說是迪斯尼官方給出了回答：

Donald puts a towel when he gets out of the shower to dry off！ When he gets out of the shower he‘s pretty wet and doesn’t want to drip water all over the bathroom floor。 Seriously， Donald Duck was created as a human-like character。 He reacts to many situations the same way that a man would。 Since a man would normally wrap a towel around his waist when stepping out of the shower， so does Donald。

——

洗完澡圍毛巾的原因是不想弄溼地板

（圖中已經弄溼了啦！）。

既然這樣，全裸的時候為什麼要捂下面呢？（謎）

這事，真是不能細想……

就說到這吧……

——————————

（更新）

感謝

@馬小褂

在評論中提供資料，關於「不穿褲子是因為醜」這段話可能並不是 Fred Spencer 說的，而是轉載自 Jim Korkis 的

Mouseplanet - Quacking Up： Donald Duck Secrets by Jim Korkis

。

該段落緊挨著幾段 Fred Spencer 的引言，我猜測 Jennifer 可能是看串了，然後移花接木。這樣的考證態度，後面她拿芬蘭封禁唐老鴨那個都市傳說當真事介紹也不奇怪了。

——————————

以上禁轉（允許知乎日報轉載）

。

最後推廣一下

@馬小褂

的一個關於迪斯尼的答案

「迪士尼九老」給今天的動畫師留下了哪些遺產？ - 馬小褂的回答

。這個答案乾貨巨多，雖然很久以前上過日報，到現在還是隻有700多個贊，嚴重偏離價值。對迪斯尼動畫感興趣的讀者請務必前往閱讀。

小喵咪咪2015-11-15 09:25:43

因為他有大尾巴呀～ヽ（*≧ω≦）ﾉ

我記得“鴨子偵探”裡的男鴨子和女鴨子也不穿褲子呢！

而且最好玩的是，“鴨子偵探”裡的鴨子們過河的時候還要坐船！嘻嘻！

（*≧▽≦）

匿名使用者2015-11-16 08:50:12

因為它是鴨子

安喜2017-02-07 22:01:23

穿了，穿的是毛褲，白羽毛褲。

V·德頓2017-09-19 23:02:32

鳥類生殖器平時在體內不可見，本來也不需要穿褲子遮羞啊

你們這群哺乳動物啊，思維定勢的厲害