金絲啾2021-04-09 17:39:28

是否違法要根據不同情況來判定。

第一種情況，如果這個人只是因為不服警察執法而表現出一般的抗拒，或者有輕微的暴力行為，那麼就屬於一般的違反治安管理處罰法的行為，在此情況下，如果你去揍襲警者，你就涉嫌違法，如果你對襲警者造成了輕傷或者更重的傷害，你還涉嫌故意傷害罪。

但是，第二種情況，如果他人襲警的行為已經嚴重威脅到了警察的人身安全，或者已經對警察的人身造成傷害，那麼你去揍襲警者的話，會依照刑法有關正當防衛的規定條件來認定你是否承擔法律責任。

遙望星空2021-04-10 23:13:01

視情況而定。

1、幫助警察控制或制服襲警嫌犯，意在控制、制服，不要超出必要的限度，不違法；

2、在警察的示意或命令下，協助警察抓捕、制服或控制嫌犯，不違法；

3、看到襲警情況，單純為了尋找刺激，毆打嫌犯，屬於違法。

暫時就想到這，希望對你有所幫助。

以上屬個人觀點，僅供參考，謝謝。

澤野仙人2021-04-11 12:30:34

你這哪是揍人？你看到路上有人打人進行的見義勇為！

什麼？被襲擊的那個人是警察？警察就不是普通群眾了嗎？警察就不能被幫助了嗎？

厚道的蔥2021-04-11 17:14:37

法律人的最大缺點就是很多事情第一反應是法律上怎麼規定。

法律的生命意義在於經驗。任何一個人被他人打了，你都可以去制止，因為我們制止的不良行為。更不用說我們再幫助警察了。

曾醉萬場離分2021-05-06 22:58:11

沒有一個說到點子上

可以用正當化事由來阻斷你的犯罪行為。

正當當防衛指為了使國家公共利益，本人或他人的人身，財產和其他權利免受正在進行的不法侵害而對實施侵害的人所採取的合理的防衛行為。

不法侵害的客體不止包括本人的利益，也包括國家或者公共利益。別人襲警，警察本身的人身權受到侵害，警察作為公職人員，襲警也構成妨害公務罪，國家利益也受到實質性侵害，並且具有攻擊性，破壞性和緊迫性，當然可以實施正當防衛。