上一篇我們討論了資訊量對於狼人遊戲的意義，今天筆者想談一下“視角”問題。遊戲中我們也許經常聽到以下的發言“8號拿不起一張預言家牌，因為他沒有一個預言家的視角”、“3號警徽流我不滿意，視角太窄”、“10號應該能保下來，發言像一張閉眼民的視角”。那麼這些所謂的視角到底是什麼呢？

筆者嘗試用一句話來總結，（敲黑板，同學們劃重點，考試要考的！）

視角是基於你掌握的所有資訊量分析得出的推論。

（看到這裡，可能有些看官老爺們已經想掀桌，啥子視角，什麼鬼分析，還特喵的推論？）不要急，接下來又到了我們喜聞樂見的舉例子環節。例子1： 7人上警，8號跳預言家，警徽流留了3、6兩張警上的牌。提問環節，8號的視角有什麼問題？是的，8號無視了警下的5張牌，在正常的預言家視角里，狼人會安排1-3人貓在警下衝票，警徽流無視警下的牌，這和一張只有一個已知身份（金水或查殺）資訊量的預言家的視角非常矛盾，所以我們認為8號拿不起一張預言家的視角。例子2： 10人上警，4、11兩張牌在警下，警下4高置位發言，認平民，說11偏好，不進自己心目中的狼坑。問題又來了，搶答，視角有什麼毛病？對，4作為一張好人牌視角，知道自己底牌是一張平民，首先應該想到警下大機率產狼，那麼4號應該狠打這張警下唯一的11號牌，而不是認11偏好。4這樣的發言與一張閉眼民的視角很矛盾。

透過兩個例子，大家應該對視角的含義有了一定的理解。那麼神民和狼人兩個團隊怎麼利用視角來爭取遊戲勝利呢？有一個比較簡單而又行之有效的方法分享給大家。想象你自己坐在X號的位置，手握他的底牌，得到了他的資訊量，模擬著去分析場上局勢，你是否能得到和他一樣的推論？如果推論一致，那他說的可能是真話。如果推論差別很大甚至截然相反，那麼在邏輯推導過程一致的情況下，唯一有可能影響推論結果的就是

邏輯原點

，也就是初始條件，那麼他很可能在自己的底牌上撒謊了。撒謊的牌，在好人眼裡可以進狼坑，在狼人眼裡可能是一個想躲刀的神。至此，再次說明了一個問題，和

資訊量

一樣，視角也是一個雙方陣營都可以利用的分析方法。

當你能從容快速的模擬場上其他11位玩家的視角時，你就能更有效的分辨真假預言家，抓狼和找神了。

下一篇，我們會討論發言，都說狼人殺是一個發言遊戲，那麼發言的作用是什麼，怎麼樣的發言是一段好的發言？咱們下期再見！