順仔2019-04-22 12:48:35

本來覺得不需要為1989平反，但還是有人嫌棄她沒有深度我也是醉了。如此細膩動人地描繪都市女性情感世界的專輯，音樂性和根源性兼具，還有人揪著不放嗎？

格萊美作為全世界最負盛名的音樂工業獎如果單單靠唱功、長相、風格、名氣就頒獎，那麼他的門檻也未免太低了吧。

格萊美的評判標準是什麼？首先格萊美是一個工業獎，這就說明商業成績佔了很大一部分比重，通常一年內的熱門單曲熱門專輯都必將出現在提名名單裡；另外就是表彰對於過去一年的樂壇有過突出貢獻的音樂人和作品。它既是對於過去一年音樂形式的總結，也對於來年的樂壇趨勢起到前瞻性的作用。

Taylor Swift可以說是近十年來歐美樂壇的一個巨星奇蹟，06年出道一張一張專輯紮紮實實地穩步走來，中間既是有過輿論和風波，也沒有影響她在主流樂壇頂端屹立不倒的實力。Taylor Swift可以說是如今樂壇商業成績和樂評分數雙贏的藝人之一。從Speak Now開始到reputation，每張專輯首周銷量破百萬，史上第一沒有之一（今年有望發行的TS7應該會繼續保持），另外出道至今也收穫了四首冠軍單曲，商業成績很能打。另外就是她的創作才華，《滾石》百位最偉大歌曲創作者最年輕一位、8座納什維爾創作人協會獎（7次獲年度創作人獎，史上最多……這些榮譽也就不再贅述了。

可能她爭議性最大的就是她拿了兩次格萊美年度專輯——Fearless拿到年專贏在了作品中無比真摯的人性化，融合teenpop的傳統鄉村樂敘事中她極其迷人的songwriting迸發出無限的青春生機，這是她打出招牌風格的專輯。年專給的不為過；

1989拿到年專，專輯走80年代復古風，算是當年對於這種本在獨立樂界盛行的趨勢推向主流市場的集大成者，做到了把這個趨勢做到口碑和商業共贏，成功引領成當年的熱門潮流，況且是主流和獨立樂界一致好評的白人主流流行專輯，是一張既有根源性又有時代性的流行大作。年專給的不為過。

當然了多逼逼幾句。我個人認為格萊美是評價音樂質量的一項指標，但絕不是一個硬性指標，格萊美並不能代表真正的好音樂。我對於格萊美的態度是又愛又恨，它對於商業的側重使得很多優秀的獨立音樂人或者優秀的作品無法得到正視——獨立樂一大堆，偏主流點的樂壇的話，像Lady Gaga的ARTPOP本是一張極其出色旨在造神的搖滾專輯，就是因為商業成績太屁連提名的資格也沒有；打雷Lana Del Rey的Honeymoon可謂個人風格集大成者，沒有提名；蹲妹Carly Rae Jepsen的E·MO·TION論八十年代復古風玩得不比1989差，沒有提名。

而且近幾年格萊美通類獎項真的讓人想罵人，品味和藝術水準全部缺失，只散發著銅臭味。之前Lorde那麼好的一張Melodrama居然敗給了平庸無奇的24K Magic，還有Lemonade居然敗給25（當然25不是不好，和檸檬水比真的是高下立見了）。這些例子出來，格萊美真的是搬石頭砸自己的腳，在一點點瓦解自己的公信力。格萊美現在單單已經不是一個獎項了，也是一個文化現象。但如果它繼續弄么蛾子來引領文化趨勢，那隻能說在自掘墳墓了，所以格萊美看看就好。

匿名使用者2019-04-22 14:49:19

商業成績+專輯質量+白人血統

我曾經是個黴黑，覺得泰勒絲是一個dramatic woman，玩著pop的偽鄉村歌手，但是不得不承認，泰勒絲的確是一個song write天才，她的《1989》也的確是一張雅俗共賞的神磚。

song write和drama影響商業成績，質量影響綜合樂評，白人血統影響通類獎項。

這麼得天獨厚的條件不拿幾個格萊美說不過去。

Issacc2019-04-22 22:49:45

說到taylor的格萊美，我也不禁冷笑一下。

的確，taylor的1989在聽感上極佳，屬於一年365天可以天天迴圈的歌曲。但這既是Taylor的拿手好活，也是Taylor的致命缺陷：整張專輯，都是hit songs，沒有了內容上的深度，也鮮有工程浩大的製作（之前在B站上看過關於1989的製作以及旋律，多用簡單抓耳的鼓點，沒有像Kanye那種音樂工程的浩大），給人的印象總是鄰家小甜心罷了。

在那一年的格萊美上，是讓我最失望的格萊美之一（另一次是2018年），kendrick lamar的to pimp a butterfly，一張hiphop屆的神專，竟然打不過幾首hit songs。

而至於題主所說的“Taylor獲獎是憑的什麼標準”我想大概是流量和名氣共同造就的結局。向來格萊美都有“造星”這一潛在的目的，加上當年Taylor hit songs的大爆以及專輯銷量的情況，那一年，Taylor也當之無愧地得了年專，成為了人們口中的流行巨星。

4。26更新

Taylor發新歌了，聽感確實還不錯，但TS7應該還是走老套路

匿名使用者2019-04-23 00:42:37

憑的是才華啊。

fearless是一張鄉村專輯，1989是一張流行專輯。由一位歌手創作出兩張聽感差異巨大且雅俗共賞的專輯靠的就是天賦和努力。

1989口水嗎？口水。但是無論是詞曲創作都沒有套作的痕跡。雖然樓上有答主說這些hits的主歌部分都很平，但結合整張專輯整體復古的製作，1989的曲目還是非常上佳的。blank space是對媒體的反擊，stay是來自夢裡的一聲吶喊，這些hits只有taylor唱才有感覺，雖然taylor的唱功很一般很一般，但唱商這種東西是很多實力歌手學不來的。（華語中孫燕姿王菲都屬於唱商很高的歌手）至於說歌曲內容淺薄的，我倒是覺得pop歌手能唱出時代感固然是好，但不代表情歌就是很低階，25歲的taylor唱take me to church這種歌反而丟了真實感。再加之1989和25是近幾年女歌手商業最成功的專輯，給個格萊美年專不為過。

成長2019-06-18 20:02:13

celine dion專輯樂評如此差，滾石還直接把她除名，那也得了不少格萊美，whitney樂評也很爛，格萊美很玄乎的，有時候不一定那麼關乎音樂的本質