在哥倫布之前,為什麼沒人從西伯利亞跨越白令海峽到達阿拉斯加,發現北美洲?知乎使用者2016-11-24 22:53:32

所以題主認為北美的印第安人是哪兒來的呢?

在哥倫布之前,為什麼沒人從西伯利亞跨越白令海峽到達阿拉斯加,發現北美洲?詠雨2017-08-07 11:44:47

題主要先寬容地理解什麼是發現。比如網上經常有:發現雲南哪裡有個世外桃源一樣的小鎮。按照題主的邏輯:難道這個小鎮上的人和小鎮所屬的市縣的人不知道這個小鎮的存在嗎?我想題主已經明白我的意思了。

在哥倫布之前,為什麼沒人從西伯利亞跨越白令海峽到達阿拉斯加,發現北美洲?dead romance6692018-01-12 12:42:08

題主的意思應該是類似大航海時代的科學探險吧。這個問題其實相當複雜,因為北極圈一帶一直荒無人煙,那個時候航海強國都在西歐,這些國家當時連西伯利亞在哪個地方都不知道,即使當時的老毛子也沒有到楚克奇,堪察加一帶實行什麼統治,換句話說,即使當時有人沿著冰蓋走到了阿拉斯加也未必知道這是美洲,所以後來老毛子把阿拉斯加賣給美國的時候也根本沒什麼美洲意識的概念。這跟哥倫布透過航海發現美洲新大陸是兩種意義。印第安人從白令海峽穿越美洲屬於無意識的遷徙,哥倫布則屬於商業效應。通俗點講,可能曾經有很多人踩著冰橋走到了阿拉斯加,但他自己都不知道更不會有世人知道

在哥倫布之前,為什麼沒人從西伯利亞跨越白令海峽到達阿拉斯加,發現北美洲?ladengxihuo2019-06-16 02:11:47

不是沒人到過美洲,而是沒記載,有考古蹟象表明有白種人在很早前就到過美洲,推測是北歐維京人。

為何沒有記載,兩個原因,一是沒文字,二是沒意義也沒機會。

沒文字道理簡單,以古代條件,無論印第安人還是其他人,肯定都只能透過白令海或者北冰洋到美洲,而這一帶,古代幾乎是文明禁區,別說文字記載了,就連人都沒幾個,所以這幫人即使到了,想記錄他沒東西記,印第安人也沒文字,即使發現這幫人,他也不會記下來。

沒意義也沒機會,這是因為,在大航海時代前,人們普遍的航海探險都是自發的,而不是自覺的,尤其是一幫文明都沒有的野蠻人要麼是一小撮被追殺被迫出海巧合到了美洲,要麼一小撮實在沒飯吃了或者資源枯竭了開劈新地方,就跟動物遷徙沒啥區別,跟幾萬年前黃種人越過白令海也沒區別,他們到了美洲就跟到了任何別處一樣,對他們來說這個事的意義不是發現新大陸,只是找到了一個新的地方。而且,他們就算意識到了搞了個大事,想極盡所能透過最原始的方式流傳下去,也沒有機會,因為畢竟印第安人已經勢大,他們沒有多少繁衍生息的機會,不久就被滅了,即使他們到的是人煙荒蕪的北寒之地,不久也凍死了。再回去?這基本是不可能的。

還有一個角度是,就算有記載,也湮滅在了歷史中,無法考證對應是不是美洲了。因為他們後來沒有殖民並統治美洲,沒人知道他們記載的地方到底是不是現在的美洲。你可以想象一下,如果哥倫布當初發現美洲後,如果不是伴隨大規模殖民並形成了新大陸文明,美洲現在還是土豬世界,那哥倫布記載中到的一個新大陸會不會也就湮滅在了歷史中,他到的新大陸是不是美洲,就成了歷史猜測玄案。

在哥倫布之前,為什麼沒人從西伯利亞跨越白令海峽到達阿拉斯加,發現北美洲?大石2019-09-01 20:27:22

1、美洲不是哥倫布第一個發現。。。在此之前的幾百年維京人就到了格陵蘭島上殖民了。

2、

在哥倫布之前,為什麼沒人從西伯利亞跨越白令海峽到達阿拉斯加,發現北美洲?

在哥倫布之前,為什麼沒人從西伯利亞跨越白令海峽到達阿拉斯加,發現北美洲?

這是北部印第安人的“青蚨甲”是由東亞出產的銅錢和皮革製成,最遠的來自越南。這說明什麼?雖然冰川時代結束白令海峽淹沒,但是北極貿易圈是存在的。所以舊世界的人是有出入新世界的。但是為什麼沒有出名?因為這些人多是土著民,是愛斯基摩人、是因紐特人,是北西伯利亞的原始土著,否則你認為哈士奇和阿拉斯加雪橇犬為什麼那麼相似?

而哥倫布的發現,公諸於主流文明,開創地理大發現、物種大交換,這主要是人類遠洋航海技術發展的結果。