為什麼有的電影明明可以以大圓滿作為結局,卻要拍成悲劇呢?盧秋宇2015-08-15 08:52:05

這就是Good End和True End的區別了。

為什麼有的電影明明可以以大圓滿作為結局,卻要拍成悲劇呢?Travis L2015-08-15 10:28:12

因為Peter Jackson這孫子想騙錢

為什麼有的電影明明可以以大圓滿作為結局,卻要拍成悲劇呢?朱先昊2015-08-15 16:19:41

為了出續集?

越讓人覺得可惜越能吸引人關注,圓滿結局過倆月甚至一兩年再放出來,多賺不少

為什麼有的電影明明可以以大圓滿作為結局,卻要拍成悲劇呢?斬之2015-08-16 12:21:45

你提的這個問題隱含著大團圓是正常的,有缺憾的結局是奇怪的這麼一層意思。但我不覺得一部作品有一個遺憾的結局是錯的。

因為喜歡大團圓的人太多了,喜歡大團圓的作者自然會傾向於寫大團圓,其他作者也可能為了喜歡大團圓的讀者、觀眾去寫大團圓,世上充斥了大團圓作品,所以你接觸到一些對大團圓沒有執著的作者的作品,或是服務於這樣的觀眾的作品才會大驚小怪。

人的力量是有極限的,所以在面對困難時失敗非常正常。

用老虛的話說寫大團圓結局“需要你具備扭曲條理,顛倒黑白,甚至逆宇宙法則而動的力量”

為了大團圓結局,作者們動用了各種手段,比如“齊心協力/不放棄/……就一定會有辦法的”這樣的經常是毫無根據的樂觀主義,或是各種超展開。結果就是世上多了這麼多莫名其妙就大團圓的作品。

這種時候我也會為喜歡的角色有個好結局高興,不過同時會覺得這個故事散發出難以掩飾的虛假氣息。

為什麼有的電影明明可以以大圓滿作為結局,卻要拍成悲劇呢?翻滾吧胖達胖達2015-08-16 20:14:38

感覺有的‘’悲劇‘’是刻意的,刻意改變走向,以來表達所謂的美,然後給予一個悲劇的標籤,真的沒必要的好麼人家明明好好的愣是最後沒有一點點防備也沒有一絲顧慮地不讓人家在一起,人家明明好好的愣是要強加個高逼格death,為了悲劇而悲劇,臥槽悲劇都快被玩兒壞了 一個字來形容:作。