大蔥哥2019-11-10 05:42:34

證據有八種，沒有物證還有其他證據，只要能證明犯罪的完整經過就可以定罪。。。

民間老法官2019-11-10 08:02:13

你這個問題敘述的太簡單，真的不是很好回答。

我們說看一個人的行為是否會被判決有罪，關鍵是看這個案件的證據。

在刑事判決書上最後可能都有這樣一句話，事實清楚，證據充分。

這裡所說的證據充分，並不一定都是物證證據。如果人證和其他證據能形成證據鏈條，也可以做到證據充分。

小窩兒2019-11-10 10:16:57

謝謝知乎邀請！

根據小窩兒的辦案經驗，證據的綜合分析應用很複雜，就問題而言

1、如果是侵犯財產類犯罪，比如盜竊、搶奪等，一般以數額定罪，無物證即無法認定犯罪金額，無法定罪。此類犯罪沒有物證很難認定有罪。

2、侵犯人身犯罪，比如故意傷害等，一般要傷情鑑定，無物證也無法認定是否構成犯罪。此類犯罪無物證很難認定有罪。

3、其他犯罪，比如妨害社會秩序類犯罪，可能會出現只有人證沒有物證，而法院最終認定犯罪的情況。

如履薄冰2019-11-10 14:45:07

一般情況下，證人證言、訊問筆錄可以作為死刑以下的罪名的定案依據，有些行為可能真無法拿出言辭證據以外的其他證據，但刑法卻規定了最高可以判處死刑，比如

戰時造謠惑眾罪、洩露國家秘密罪、叛國投敵罪，軍事機密罪、戰時違抗命令罪

，僅有證人證言訊問筆錄不知道會怎麼判。可能這些罪都未必會等到審判

Origin2019-11-11 21:16:18

刑事訴訟法第四十六條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰。