蒙古上單2021-01-26 12:19:57

瀉藥。鮑國安是話劇出身的中央戲劇學院教授，拿於和偉和陳建斌和他比不太公平。

三種不同的紅色2021-01-28 18:02:18

恕我直言，陳建斌演的是什麼東西。

池魚思故淵2021-01-31 17:12:28

謝邀。

以下為個人見解，不喜勿噴。

個人認為首推鮑國安。

如果就演技排名，於和偉略遜於鮑國安，陳建斌遠遜於於和偉。

我們選代表片段，

《三國演義》：

曹操橫槊賦詩：

注意看曹操的神態，結合詩詞“譬如朝露，去日苦多”，也能從中讀出“人生苦短”的況味，所以一開始曹操的聲音是低沉的。曹操眉頭是皺起的，眼睛微眯……

注意曹老闆的眼神……（圖截的不太清楚，見諒）

橫槊，眉輕挑，聲音逐漸高昂。結合詩詞，展現了曹操內心由“人生苦短”“要及時建功立業”，轉為求賢若渴，招攬天下英傑的渴望。

進入狀態了，曹老闆酒喝的有點上頭了～

手勢很到位，身子微傾斜（酒醉的緣故），結合詩詞那種求賢若渴之感，我們能夠感受到曹操是極其興奮的，熱烈的情感逐漸迸發出來。

曹操畫風轉變，結合詩詞，招攬雄才卻不可得的憂思，鮑國安老師將曹操在一首詩詞裡所蘊含的複雜情感演繹出來了，並且舉手投足間轉化得很自然。

不得不說，這個角度拍攝得很好。

結尾達到情感的高潮。“周公吐哺，天下歸心”，再次表達曹操收攬天下英傑的期望啊！

配合眾人的舞蹈，應和。不得不說，霸氣MAX！

仔細品品曹老闆這目光炯炯的眼神……

什麼叫睥睨四方，志得意滿！這大概就是吧……

《軍師聯盟》：

曹操稱王，荀令君反對，與曹操不再同行，看一下曹操的反應：天下皆錯看我曹孟德！

雙手抱頭，對自己不再與荀令君相知，不能再同行的遺憾（當然，表現方式是多樣化的），個人覺得這段比較差強人意。

曹操不久於人世前，敲打司馬懿片段：

注意劉皇叔，啊不不，曹老闆的眼神。

面對著“鷹視狼顧”的司馬懿，曹操屢次想下殺心，但最終礙於司馬懿與曹丕關係較好（按劇中設定），司馬懿本身的才華以及司馬懿極其高超的明哲保身之術，經過了自己種種試探，所以看司馬懿的眼神中有期望，有猜忌，更有魏國終將統一天下的決心和信心（可惜白白便宜了司馬懿了）。一代梟雄對下一代梟雄的交接啊。。。

劉皇叔什麼時候不以“匡扶漢室”為己任了？（於和偉飾演過劉備）。

我個人是認為這段是比較出彩的，那種垂垂老矣，卻希望此生或者身後統一天下的，那種堅定和自信，於和偉老師演繹地很好。

裡面精彩的地方有很多，礙於《軍師聯盟》描寫曹操的篇幅較《三國演義》要少很多，相對於鮑老師演繹的曹操，於和偉老師演繹地也相當精彩，但曹操的複雜性卻沒有鮑國安老師那麼精彩（受限於篇幅），但於和偉老師演繹的曹操已經算相當出彩了（尤其是臨終前演講、舞槊以及“這江山，誰也帶不走”的遺言中的遺憾、不甘）深深震撼了我們，有些地方的演繹是極其出彩的（如演講、舞槊），和鮑國安老師的演繹甚至不相上下，但總的來看，還是略遜於鮑國安老師演繹的曹操。

《新三國》：曹操橫槊賦詩，啊不不，只有賦詩。。。

先是遠景。。。

總感覺這個版本背詩，不不，吟詩。曹操的發音是壓著嗓子出來的，聲音是很刻意的加重，反而失去了古詩的音韻美。

個人覺得陳建斌老師的演繹實在是乏善可陳。。。

全程BGM渲染氛圍。。。

其實我很尊重陳建斌老師，他主演的《喬家大院》已經被我們視為國劇經典，我只能說曹操這個角色不適合他。。。

綜上，個人認為鮑國安老師演繹的曹操最好。

知乎使用者2021-02-02 17:29:22

首先，我是鮑國安無腦吹。如果說94版三國演義的兩位大丞相有什麼欠缺的話，那就是由於年齡和技術手段的限制，曹丞相就沒年輕過，諸葛丞相就沒老過。

於和偉佔了個很大的便宜，就是他在新三國這個陰謀飽和到溢位變成陰謀論的劇裡演劉備，對於“奸雄”這個氣質已經摸到邊了，再去演曹操，不說輕車熟路，至少他知道車該往哪兒開。曹操這個形象，如果想讓人一看就覺得是曹操，沒錯，不是旁人，那麼應該包括四個側面：名將、霸主、詩人、政治家。於和偉至少做到了一半。

陳建斌……就和劇組從龍泉重金定製的青龍刀一樣，定妝照好得沒話說，怎麼到劇裡會拉胯成那樣（•́ω•̀ ）

無何鄉居士2021-02-07 18:32:31

鮑國安演的是演義和歷史相融合的曹操。

於和偉演的是曹粉夢想中的曹操。

陳建斌就不評價了。