大腦殼2021-05-08 11:20:14

不是，請了解一下唐憲宗，最後基隆兄弟和力挽狂瀾這4個字沒關係

翩躚2021-05-08 12:37:19

一個王朝的興衰，大部分時候都不只是皇帝的問題，特別奇葩的那些除外。

事實上中晚唐的有為之君並不少，憲宗、武宗、宣宗的能力都不差，甚至可以說在李隆基之上，中晚唐時期也一度出現中興局面，然而藩鎮問題、宦官問題積重難返，再有為的皇帝也只能給唐朝續幾年命，沒法徹底解決弊病。

還有就是，安史之亂的破壞力實在太大，幾乎徹底撕裂了唐朝的社會，也耗光了李唐的家底，之後的君主再怎麼努力也沒法重現安史前的盛況了。與其說李隆基力挽狂瀾，倒不如說太宗、高宗、武週三朝攢下來的家底夠厚，才有了開元天寶的盛唐景象。

知乎使用者2021-05-08 13:03:15

武則天時期儘管有問題，但是唐朝的中央軍隊沒有亂，財政沒有崩潰，基本盤還在，所以後來的李隆基還有機會、還有家底。

安史之亂後，唐朝的軍隊主力要麼已經崩潰，要麼已經叛亂，財政已經崩潰，後來的皇帝連中央軍都養不起。

唐肅宗等後來的皇帝重建了帝國軍隊、重整了財政、重建立官僚系統，但是地方上的割據力量已經成了氣候，重建的中央軍已經難以和藩鎮較量了。

後來的唐憲宗、唐宣宗等都算得上不錯的皇帝，可惜沒有翻本的本錢了。除非是遇到劉秀、李世民、朱元璋那種超一流的皇帝，可以再打一遍天下，重建大唐，否則沒法力挽狂瀾。

長安憶長安2021-05-10 18:26:40

看過新唐書，我客觀地講跟有沒有李隆基關係不大，後期也出過憲宗這樣比李三郎強的君主，形式比人強。李三郎將一個爛攤子留給子孫，後面皇帝都在補洞，中央軍不如藩鎮，中央軍權還在宦官手裡，這局面怎麼破，最好也就唐憲宗的結果啦。