怎樣看待周星馳的新電影《新喜劇之王》的低評分？

知乎使用者2019-02-07 18:05:33

謝邀請。

我覺得《新喜劇之王》的低評分來自於4個方面：

1、確實覺得差的一部分人，蘿蔔青菜各有所愛，每個人對電影的審美觀與喜好不一樣，所以這部分打低分，是正常的。這種低分更多是主觀的。

2、網路黑手們，在圈裡，各行業包括電影，營銷競爭中請水軍黑競爭對手是大家都內心熟知的事，但誰都不會站出來承認，因為這事雖然不違法，賺著昧著良心的錢，不光彩。反過來講，讚自己的，也有水軍。今年春節檔競爭那麼大，而且很多品牌企業、B端公司、營銷公司都變身出品方投資方了。所以，電影面上的競爭雖然就是個票房和口碑，但背後的競爭是複雜的。

3、跟《喜劇之王》刻意做對比的那部分人，這也無可厚非，因為1999年的舊版確實經典也確實成為一代人的記憶與情懷，有個詞叫相形見絀，況且加了感情濾鏡，自然覺得新版不好了。就我個人而言，我也認為新版無法突破舊版，但我更把《新喜劇之王》看作一個新故事，細心的話，能看出裡面有很多創新與致敬，在這方面又比舊版優秀。

4、在電影藝術領域思想、經驗、技術、格局都很高深的，以及部分牛逼的電影人、影評人，客觀來講，這群人能有資格從電影專業角度去批評星爺電影的，很少很少很少很少；至於能從觀感去評價星爺作品的電影人影評人，幾乎我還沒有看到公開說打低分的。

嗯，真的。

匿名使用者2019-02-08 02:17:25

1。擋人財路猶如殺人父母

2。非黑即白的判斷一般是小孩子才有的看法

3。電影有不足之處，但不是爛片。

匿名使用者2019-02-08 14:35:25

誒呦，現在給周星馳黑出新套路，還要首先宣告自個兒的星迷身份。

您配嗎？

IRYO2019-02-10 10:44:39

我只能說，這不是一部喜劇，就像當年的《喜劇之王》一樣不單單只是一部喜劇。

如果想看它圖一樂的話，那麼你當然會覺得它差。

追根溯源，還是要說一說當年的《喜劇之王》。《喜劇之王》的立意和內容都跟片名關聯不大，講述的是一個龍套配角的辛酸苦辣。那麼“喜劇之王”指的是什麼呢？當年周星馳已經在無厘頭喜劇界佔據一席之地，我更願意相信所謂“喜劇之王”更多的是指周星馳這個人。周星馳飾演的尹天仇不搞笑，甚至有點木訥，穿行於片場甚至一切可以演戲的地方，裝作看不懂別人對他的看不起，只想演戲。尹天仇他抱著對演戲的一腔熱愛在支撐他艱苦的生活，沒有誇張的面部表情，沒有故意逗笑觀眾的臺詞。一切的一切都只是在講一個苦苦支撐夢想的男人，只想讓別人承認他的身份，是個演員。

我看《喜劇之王》沒有笑過，只有同為小人物的心酸。在我心裡，這不是一部喜劇，而是一部另類的勵志片。

反觀《新喜劇之王》，我也不覺得周星馳想拍一個喜劇。看完我就想起微博之夜尷尬的星爺，他融入不進現在光怪陸離的娛樂圈了，但是為了電影宣傳還是硬著頭皮上了。就像《新喜劇之王》裡的女主角融入不進“只看臉，求速成”的娛樂圈了，他們都有著巨大的無所適從。但是因為熱愛，硬著頭皮上。王寶強這個角色表現層次很豐富，過氣明星，看不清自我，後來被打擊反而看清了自己真正熱愛的是什麼。

我覺得這部電影傳遞的價值觀很積極，所有的行動都應該有一腔熱愛，不放棄就是成功。身處迷茫的人可能感觸會更深一些吧。

在我看來，這不是一部爛片。