更多的時間都用在對比了,前面簡單看看圖就好。越到後面資訊量可能越大一點。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

包裝盒做的還是挺好的,

寫意山水

也很有中國味道。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

靈敏度不算高,但也算不錯,101dB,

16歐阻抗,和索尼銷量巨大的隨身聽配塞MDR-E808相同。

外殼為

環氧樹脂

+醫用級PC材料+進口光油鍍層(強化耐磨),總體上是很用心了。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

耳機本體的設計、質感算是很不錯的,設定在159元完全合理,甚至還有些超值。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

暗光下,我覺得它不夠好看。

特別是初見的一瞬間,我還覺得它長相略low。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

不過,隨著室內光線的增強,我發現它開始有些“驚鴻”了。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

內側全透明,能看到一大一小兩個

動圈單元

並列著。

精緻的金屬導音管。

耳套安裝很牢靠,不會輕易掉落。

肉眼可見的地方,看不到什麼真正意義上的瑕疵。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

腔體

內側白透白透的。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

線材與腔體連線處,為銀色金屬插頭保護殼,質感比塑膠的好。按說這個設計有些超越它的定價、定位。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

它的外殼按說是挺迷人的,只可惜“竹林鳥”這仨字兒的設計似乎還有待進一步加強。要麼改變字型,要麼改變位置。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

由於

驚鴻

的受眾群體基本都是手機使用者或初燒,所以線控最好要有。

線控實物的觸感和設計感都挺棒。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

線這塊很漂亮。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

均衡耳套和通透耳套,以及一對海綿套,強化隔音。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

還提供了一個該價位很常見的硬質布包。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

由於手頭類似造型的耳塞,相鄰價位的只有TFZ LIVE 1(219元),所以簡單對比下兩者。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

合影。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

分線器

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

插頭保護殼。

線身和插頭部位,TFZ LIVE 1明顯更粗壯些,但驚鴻的面板會有更多一些的藝術感和加工層面的用心。

卡在100到200元之間的竹林鳥驚鴻,對比橫評與商品觀察

佩戴舒適度還不錯,耳掛設計也沒明顯問題,穩定性也因此得以保證。

下面談下音質:

為豐富內容,順便翻出一些相鄰價位的耳塞對比下,這些塞子是SIVGA M009、自然聲NS0、TFZ LIVE 1、天使吉米Tanya、

索尼MDR-EX650AP

前端要麼是IPAD,要麼是VIVO T1+FIIO KA3解碼耳放(小尾巴),後者的推力更好,也會更容易展現出聲音的動態和高頻資訊量。

初聽不到十秒,就挺有好感,有挺明顯的“HIFI味”(精緻、穩健),這一點區別於大部分中低價位消費級品牌的

有線耳機

也有些“安定感”。背景較黑,

全頻

較順滑,基本聽不到“毛躁”。此外,橫向聲場也比較好。

但動態和

瞬態

相對更貴的耳機也有較明顯差距,不過在這個價位,能集合“耐聽”和相當程度的“HIFI”,已然足夠。

“驚鴻”的聲底溫和、人聲略微醇厚、樂器中高頻稍暗點、定位感也還可以。它的聲音沒有特別鮮明的特色,有時也讓我不知該怎麼評價它最好。

基於飛傲KA3耳放的對比環節

,TFZ LIVE 1在這裡面硬素質最高,厚度、凝聚力、動態、聲場的真實感相對最好,基本是另一個檔次的聲音,由於

靈敏度

奇高,在某些音樂下,會特別震撼,但這耳塞若是戴不好,或前端不夠合適,也可能有刺激感過重的可能。竹林鳥驚鴻相對LIVE 1,弱在動態、層次、密度感這三個部分,不過溫和的聲底,穩健的調音,倒是比LIVE 1更耐聽。

SIVGA M009有著和LIVE 1相似的生猛和銳利,低頻到高頻都有強悍的動態支撐,但中高頻略顯金屬味兒,在某些音樂下,是可能會太過刺激。除此之外,它的素質還是很出彩的。和驚鴻對比,驚鴻的橫向聲場和潤澤感都略好於M009,但M009的順滑感、通透性、動態是略勝驚鴻的。

驚鴻和天使吉米Tanya對比,後者聲場稍窄,音樂的情緒爆發可能會稍顯平淡,不過,它的樂器層次挺不錯,且和驚鴻一樣,也有著相似的平和穩健氣質。日常使用,這倆都非常耐聽。

另外,兩者調音都略暗,但Tanya會再暗一點,類似在面積挺小的錄音室內聆聽。

聲場方面,驚鴻好於Tanya,聽著更舒展,豪邁,也更適合表現“餘味悠遠”的唯美意境。

最後,Tanya的人聲距離感更近,驚鴻則遠點。

對比索尼MDR-EX650AP,嗯……這個耳塞的素質其實挺過硬的,只是索尼在設計它的時候,更在乎

中音

和低音的味道,因此它並不太強於表現高頻線條或

資訊量

。不過,即便如此,它在優秀前端推動下,也仍能給出較動人的中高頻神韻。

論好聽,EX650AP至今仍是個經典,但論動態、高頻延伸,它也確實是弱於幾年前的M009了。對了,M009也基本

下市

了。驚鴻和EX650AP對比,兩者硬素質互有勝負,但以HIFI的角度,驚鴻還是勝EX650AP一些的。只是,在好聽面前,談論素質高低,有時也挺沒勁的。所以——就當看著玩吧。

自然聲NS0在所有耳塞裡面,最“平滑”和“清晰”,也相對最難推,若只是基於IPAD,那它可能會被一些人視為素質老末,但換做飛傲KA3,它的低音下潛、全頻解析真是很強,而且女聲非常好聽。

在表現

中高音

時,它會比其他幾個耳塞更為靈動,只可惜偏薄的音色,有時會顯得太脆弱,不夠真實。而驚鴻在“真實感”方面就會再好些,且不用太大的推力就可以實現挺棒的音質,這對初燒來說,也更為友好。

綜上。低價好塞,買。