Hans2014-08-19 08:33:04

宗教，哲學和科學都是對世界的解釋，區別在於這些個解釋的預測能力：

宗教承諾但不能兌現預測。觀察宗教的預測，總是會發現與兌現之間面臨生死之隔

哲學不承諾預測，當然也談不上兌現

科學能兌現預測。科學可以發射一艘飛船，並預測它10年之後著陸某顆彗星

所以科學不是“一種”宗教。

果籽粒2015-10-27 08:35:53

如果你發現愛因斯坦錯了可以拿諾貝爾獎，如果你覺得上帝錯了可以進宗教裁判所。

匿名使用者2015-10-30 21:10:36

有時候說科學是宗教，有時候說宗教是科學。都同一撥人。

leonards2015-10-31 08:59:50

科學的本質是懷疑，宗教的本質是相信。在科學中，你可以質疑任何一個東西，但宗教要你相信他說的，順從他讓你做的。

森森森2015-11-10 17:31:13

我認為，由於科學對當代意識形態的影響，可以被象徵性地說成是一種宗教。首先，手段是目的本身。毋寧說它獨立於目的，不如說它是目的的構成。所以，在這個意義上，所謂的觀測，記錄，統計未嘗不是一種目的，它們一起構成科學的世界觀。其次，科學沉迷於對事實的佔領。科學排斥抽象，模糊，神秘。科學傾向於導向實物，以及實物對應的命名，形態，系譜基礎。它不容納象徵交換。也就是說，當它將事實的名稱和系統結構確認的時候，恰恰是將更多的事實否認的時候。當宗教趨向符號崇拜的時候，也就是它缺失符號背後無限可能性的所指的時候。在這一意義上，科學與宗教有相似性。