mackouowen2017-12-13 01:21:13

百度搜古今六十四名將

最早的版本 張良獨佔第一檔

諸葛亮則和自己的偶像管仲樂毅在第二檔

可見 小說之前

張良大於諸葛亮

小說之後

諸葛亮說：在座的各位都是垃圾

素塵2018-02-01 15:30:37

這四個打包起來應該可以摸到宇宙戰神的膝蓋。

zone50752018-02-01 15:53:44

諸葛亮與張良沒有可比性，諸葛亮像張良一樣從事劉備的高階參謀的時間極短。赤壁戰後不久，他就以軍師中郎將，替劉備總督三郡，足兵足食。後與關羽共督荊州。劉備時代，他更多是蕭何的角色（但是也有帶兵的記載，根據記載其統兵地位與關張相彷彿）。到了建興年間，諸葛亮基本上就是與曹操一樣，以臣行君事的存在。他的丞相府就是蜀漢最高決策機構。漢初三傑無一達到這個權柄高度。更何況是畢生都沒有太掌實權的張良。實則是不一樣的人，沒法比。

第二個周瑜對比韓信，其實也比得有些不倫不類。首先就是韓信在劉邦這裡起點很高，雖然周瑜也不低，問題是兩人走的是不一樣的路線。韓信在劉邦這裡一出山就是大將。而周瑜是中護軍，漢制護軍為監軍職務，雖然地位不低，且實權頗重，但是周瑜在江東孫氏有很多年都是擔任此類軍事輔佐性質的屬官。並不是如同韓信一樣專司征伐。其次，周瑜畢生出徵，罕為主帥，唯一一次明確的是督孫瑜等討麻、保二屯。這其中當然也有孫權喜用左右二將相互節制的原因。（後呂蒙因此勸誡孫權）因此周瑜雖為名將，但是畢生統兵的規模，所處的平臺，最終的成就，並且後世對於韓信與周瑜綜合軍事才能的評價，均遠遜於韓信。三國之中，歷史上軍事評價最接近韓信的人物，始終是曹操和諸葛亮。其餘眾人，說白了連比的資格都沒有。

宇文血2018-02-01 19:32:31

這四人按照政治、軍事、個人魅力評分的話（百分制），個人以為是這樣的。

諸葛亮

政治：96、軍事：92、個人魅力：98；

張良

政治：85、軍事：90、個人魅力：90

韓信

政治：75、軍事：97、個人魅力：85

周瑜

政治：85、軍事：90、個人魅力：95

從歷史影響來看：諸葛亮＞張良＞韓信＞周瑜

個人看法，僅供交流。

成長心理-陽王2019-01-24 11:45:59

韓信：我奇謀以少勝多，多多益善以勝寡，還要給老闆送兵，可我依然百戰百勝，定秦，敗楚，取河東，平代，破趙，服燕，破齊，分河北，滅項羽，除了政治相對有些瘸腿，若論招兵帶兵攻伐，在座的各位都是垃圾

項羽：什麼多多益善，只要是經過我手裡的兵，由我統帥，全都能以一當百，若論以少勝多，兵團勇武，在座的各位都是垃圾

白起：論斬首之多，不放跑敵人的殲滅戰，在座各位都是垃圾

諸葛亮：我的功績涉及治國，經濟，軍事，謀略，所以絕大多數人看不懂，但要說用五毛創業，治理國家，順便還能行軍打仗，在座的各位都是垃圾。

周瑜：至少還打贏了一場以少勝多的經典戰役影響甚遠，既生亮何生瑜，雖然我比樓上年長

張良：是我制定了漢奪得天下的戰略方針，我自己都沒想到我的同事執行能力辣麼強，結果我提出的戰略被實現了，謀定於千里之外之外算什麼，我還謀定於二十年之前

李靖：我要是穿越回去，你們誰都比不過我

陽王：成為專業大牛，從點一個贊開始