Luo Patrick2015-04-12 14:55:45

徐高。 光大證券首席經濟學家。

特點、視角與關注點都是很廉價的，賣菜大媽和計程車司機也有，宏觀研究員不能靠這些便宜貨吃飯。還是要比拼更紮實的東西，比如說理論基礎。

徐高可能是業界理功底論最紮實的人，不比不知道，一比就高下分明，大概給人這樣的感覺。

關爾三皮2015-04-12 20:15:48

廣發的劉熠輝。他有微博的。牛不牛我說了不算，自個去他微博看看吧。不說出格的言論吸引眼球，他就屬於“訊號與噪聲”裡面所說的狐狸性專家吧。對於國內宏觀動向，高層對經濟的態度揣測，到目前為止我還沒發現有比他出色的。

知乎使用者2015-04-13 08:15:11

華泰首席策略分析師徐彪兄，他的雄文善長解讀政府報告，邏輯縝密但語言通俗易懂，對於我國典型的政策市還是很有幫助的

第二個必須是中銀國際的首席策略分析師洪灝，其文章邏輯性強，語言不乏幽默，重要的是，準！不過其文章都是英文版的，讀起來還是比較吃力，當然你是可以看到翻譯過來的版本的。

匿名使用者2016-11-24 19:35:57

個人覺得程定華厲害，不過出走私募了。策略領域荀玉根是後起之秀，前途不可限量。此外，固收的董德志很多觀點也很值得參考。

呃呃呃，其他的也有過接觸，但這幾個因為是在下校友，有深交，值得推薦。

知乎使用者2019-12-18 15:57:26

兩個高贊都提到了徐高，雖然是4年前的回答。

如果你想學經濟學，看徐高的書是沒問題的。

意思是，如果你在《倚天》中，想學武功，去跟著武當七俠是沒問題的，從哪個角度看都是上上之選。

一招一式太紮實了，紮實到了最好是在武當山繼續教下一代，而武當山會一代不如一代的程度。

近期“保6”的兩篇文章，徐和洪的看法基本上是相反的，自己判斷吧。

徐高：“潛在產出水平”視角下的“保6”之爭洪灝：這個問題比GDP“破不破6”更值得關注

有些人覺得徐高說得很有道理，

我也覺得他說得很有道理。

關鍵是，中國經濟增速是從10+% 降下來的。也就是說，“保8“”保7”的時候也存在過同樣的爭議。

你看看徐高這篇文章，改幾個字在幾年前“保8”的時候發表，是不是看上去同樣也很有道理？（所以我說他的功底很紮實。）

那你相信中國經濟增速本來可以保8，或者甚至可以保10嗎？（所以我說他功底紮實到了最好是在武當山繼續教下一代。）

支援保6的也不只有他，還有餘永定。

但餘永定至少屁股沒坐歪。