網友688fb74c 2019-07-24

正史當中只說了項羽力氣比較大，沒有說武功很好，最後學習的是兵法。

因為西楚霸王的名頭，因為破釜沉舟的氣概，人們心目中的項羽是一個武功蓋世的高手，但項羽的武功並不高。項羽對武功感過一段時間的興趣，但時間並不長。

項羽後來“力拔山兮氣蓋世”、兩軍陣前無人敵，其實靠的不是什麼武功，而是他的天生神力和霸蠻的氣勢。項羽身體素質那是沒得說，“長八尺餘，力能扛鼎”，身高體壯，力大無窮，身上都是硬邦邦的腱子肉。

俗話說，身大力不虧，練多少年功夫，也不一定能有項羽這身體條件。要不現在拳擊散打比賽都分公斤級呢，百十來斤一瘦弱漢子對付泰森，他站著不動你也打不倒他呀。

除了天生神力之外，項羽和那些街頭古惑仔一樣，沒少進行實戰演練。項羽叔父二人本生活在下相（今江蘇宿遷西南），後來項梁殺了人，便帶著項羽一起逃到吳中避難，沒多久，“吳中子弟皆已憚籍”。

籍就是項羽，項羽本名項籍，字羽。所謂“吳中子弟”，肯定不是什麼等閒之輩，老百姓家的孩子不叫子弟，沒那資格，“子弟”一定是有權有勢人家的孩子，窮文富武，都練過幾下子，有事沒事都要惹個事或者上街調戲個婦女啥的。

這樣的人能害怕項羽，估計沒少和他交手，而且有聚眾鬥毆的可能。

所以項羽沒少進行實戰操練，出拳快、準、狠，抄磚頭、掄板凳，戳眼、踢襠、掐脖子，這樣練出來的都是管用的功夫。項羽“才氣過人”、天賦異稟，身體素質鋼鋼滴，沒法不成為老大。

擴充套件資料：

項羽滅秦：

秦朝一統天下，將六國貴族從高高在上的神位上拽了下來，可好景不長，秦朝末年，農民起義，烽煙四起，六國貴族的影響力還在，振臂一呼從者雲集，大家聚在一起謀劃推翻秦朝。

這時秦朝的平叛大軍來了，被秦朝軍隊吊打的六國貴族們慫了，不過也不怪他們，秦軍有點邪門，明明是囚徒軍隊，還戰鬥力奇高，六國聯軍統帥項梁也折在秦軍手上。

章邯乘勝追擊領軍圍趙馬上就要再次滅了趙國，六國眼看趙軍被圍，卻無能為力。

這時候項羽同志挺身而出，破釜沉舟率軍主動攻擊章邯，章邯也是懵逼了，你個二愣子帶著這點菜鳥軍也敢主動攻打我，可緊接著的戰鬥讓章邯欲哭無淚，他碰到了兵家勇戰派的鼻祖，橫的怕不要命的。

他的刑徒軍隊可是遇到了不要命的軍隊，結果就是章邯兵敗投降，秦朝走到了盡頭。項羽長驅直入，滅了秦朝，項羽少年得志，一下子有些得意忘形，開始小覷天下英雄。

也難怪，項羽本來就天賦異稟又是六國舊貴族的代表人物，（楚雖三戶亡秦必楚）憑藉實力尚存的貴族階層強大力量。

項羽起兵以來基本是順風順水，唯一挫敗貴族勢力的定陶之戰項梁的失敗反而間接促使項羽更快的登上人生頂峰，以至於他開始驕傲自大目空一切。

參考資料來源：百度百科-項羽

臺星睿Oq 2020-04-16

夫高手者，絕天下智者之口者。

項羽，算得上是一個婦孺皆知的人物了。他是一個武力超群的壯士，一呼百應的將領，卻又最終以自刎結束了自己的一生。其中原因何在呢？透過《史記·項羽本紀》，也許我們能有所瞭解。

“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。”他的英雄氣概在《項羽本紀》中多處都有所體現。一開始與項梁在會籍起義，之後率兵攻城略地，即使在該下被圍仍不減以一敵眾的氣勢。然而他的性格上卻有一些弱點，又如阿喀琉斯的腳踵，足以致命。

其一是自滿。項羽小時候“學書不成，去；學劍又不成”。項梁很生氣，項羽卻說“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵”。讀到這裡，我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負。但當項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。自滿的缺點就暴露出來了。

其二是暴烈。他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了對比。

其三是優柔寡斷。這一點在鴻門宴中表現得最為充分。范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但“項王默然不應”。劉邦逃脫後，范增只有嘆“豎子不足與謀”，並作出一個驚人判斷，“奪項王天下者，必沛公也”。項羽的當斷不斷，使他最終山窮水盡，死於自己劍下。

其四是多疑。范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增。范增也離開了他。在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：“項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。”多疑，使得項羽失去了身邊最後有力的支援。

有句話說得好，“性格決定命運”。項羽的悲劇命運，與他的性格弱點是分不開的。但是我們也必須辯證的看待這一歷史人物。太史公司馬遷將項羽這一失敗了的英雄的事蹟列在本紀之中，對他的評價之高，也可以想見了。

匿名使用者 2013-08-08

夫高手者，絕天下智者之口者。項羽，算得上是一個婦孺皆知的人物了。他是一個武力超群的壯士，一呼百應的將領，卻又最終以自刎結束了自己的一生。其中原因何在呢？透過《史記·項羽本紀》，也許我們能有所瞭解。

“籍長八尺餘，力能扛鼎，才氣過人。”他的英雄氣概在《項羽本紀》中多處都有所體現。一開始與項梁在會籍起義，之後率兵攻城略地，即使在該下被圍仍不減以一敵眾的氣勢。然而他的性格上卻有一些弱點，又如阿喀琉斯的腳踵，足以致命。

其一是自滿。項羽小時候“學書不成，去；學劍又不成”。項梁很生氣，項羽卻說“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵”。讀到這裡，我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負。但當項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。自滿的缺點就暴露出來了。

其二是暴烈。他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了對比。

其三是優柔寡斷。這一點在鴻門宴中表現得最為充分。范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但“項王默然不應”。劉邦逃脫後，范增只有嘆“豎子不足與謀”，並作出一個驚人判斷，“奪項王天下者，必沛公也”。項羽的當斷不斷，使他最終山窮水盡，死於自己劍下。

其四是多疑。范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增。范增也離開了他。在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：“項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。”多疑，使得項羽失去了身邊最後有力的支援。

有句話說得好，“性格決定命運”。項羽的悲劇命運，與他的性格弱點是分不開的。但是我們也必須辯證的看待這一歷史人物。太史公司馬遷將項羽這一失敗了的英雄的事蹟列在本紀之中，對他的評價之高，也可以想見了。

匿名使用者 2013-08-08

史記原文記載：“項王乃復引兵而東，至東城，乃有二十八騎。漢騎追者數千人。……項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。……獨籍所殺漢軍數百人。項王身亦被十餘創”