如何評價朱元璋肅貪這件事?無洋2018-02-01 23:19:35

可惜沒有網際網路,抓到的大老虎沒有讓大明朝家喻戶曉。反腐不是真反,讓屁民知道真龍天子關心你們就行。

如何評價朱元璋肅貪這件事?就不告訴你2018-02-11 22:09:19

方法很好,可惜只能治標

如何評價朱元璋肅貪這件事?麥大狗2020-12-27 19:41:53

我想說一個詞,理想主義者。

什麼叫理想主義者,他們的政治追求是美好的,值得尊敬的,但是在他們所處的時代是不可被實現的。

朱元璋就是這樣一個理想主義者。

關於朱元璋肅貪有太多資料可以查,就不過多介紹。在這裡說一點,朱元璋為什麼要肅貪?

一個全家餓死的農民,逼迫他拿起長矛把蒙古人捅回草原的最初原動力是民族大義嗎?我想不是的,他就是被貪官汙吏,地主盤剝逼得走投無路,不拿起長矛,就是死,活生生餓死。

這樣一個人,成了皇帝,面對戰亂破碎的大地,他可以什麼都不做,跟趙匡胤一樣,不抑兼併,優柔士大夫。戰亂後自然恢復的經濟和人口,平定天下的戰功,足以讓他被後世歌功頌德。如果他什麼都不做,就不會成為麻子,不會變成鞋拔子臉,他會被冠以神文聖武,後代文人會以我大明開國以來,未曾擅殺一文人評價他。

可是他,不能什麼都不做。他有一個理想,我稱之為農民烏托邦。

建國後,他以為,身邊曾經的戰友還記得這個理想,可惜,他忘了,屠龍少年,終成惡龍。

肅貪,歷朝歷代都在肅。無一成功。

抑制兼併,歷朝歷代都在做。無一成功。

他只是個大字不識的農民,侷限性很大,要是他有個圖書管理員的底子,或許就會有別的想法。但是,他只是個農民,他能看到的就是,底層老百姓過不好,那就是貪官汙吏所為。底層老百姓沒飯吃,那就是地主盤剝。

他強制移民,把江南富庶之地的豪強,地主強制遷移到受戰亂破壞嚴重的地方,然後把民兵和農民以衛所製為單位遷移到這些地方。這也是為什麼他有底氣跟天下士大夫,縉紳為敵的底氣。這些衛所制就盯著他們,誰敢反抗?

他肅貪,用各種方式虐殺貪官,他想著,殺到他們怕,也許就不敢貪了吧。

他的理想就是,沒有貪官,沒有盤剝,農民能安居樂業。

他去做了。

成敗,無所謂了。

這是一個封建君王,他有歷史侷限性,有各種帝王通病,但是起碼,他為老百姓考慮了。也正是因為這種侷限性,他能考慮的,也就是殺貪官,遷移豪強。

對於這種理想主義者,我表示尊敬。

正如數百年後另一個喊出人民萬歲的理想主義者一樣。

他們都是值得尊敬的。

願他們坎坷一生,歸來仍是少年。

如何評價朱元璋肅貪這件事?心底住著一隻貓2020-12-28 14:33:20

功大於弊!

利在千秋!

功於萬代!

現在人說起來,恨不能把現在貪官送到大明,讓老朱把他們抽筋剝皮,千刀萬剮!你看看幾百年前明 朝建的城牆,最近水災,改造後直接用於防洪,網上還有影片呢,大標題就是,那時候偷工減料是要殺頭的!

也許因為時代的侷限性,也許因為封建社會的劣根性,大殺特殺,多年後也沒有止住這股貪風,但是……算了,我就是覺得,貪官殺瞭解恨,貪官殺瞭解恨!該殺!

解釋不下去了,這樣強行找理由太難了,當沒理由吧!

就是單純認為的大殺特殺貪官,一萬個對。貪官不殺,留著幹嘛?封建王朝,哪有那麼多亮點,殺貪官就是能亮爆這個朝代最大的亮點,老朱牛嗶,粉,粉,粉!

如何評價朱元璋肅貪這件事?logo魔攻2020-12-28 19:06:57

沒啥用,明初官員的俸祿低的不行,官員不貪才怪,光殺沒用。而且看他對自家藩王,看來也不是什麼愛民,單純是摳,