相信很多朋友都已經從各種各樣的渠道獲取了蘋果昨天的釋出會上釋出的資訊。在這場釋出會之前，相信大家更多的關注的都是 iPhone 6s 的相關資訊，包括啥時候發售啊、是不是有粉紅色啊，這些問題隨著昨天的釋出會都揭開了謎底。

但事實上，昨天的蘋果秋季釋出會的主角並不是我們想象中的 iPhone 6s，而是傳聞許久的 iPad Pro。

記得早在一年之前，就有 iPad Pro 要推出的訊息，隨之而來的還有 ARM 版 Mac OS、10寸觸控屏筆記本等等的傳聞。傳聞散去的現在，最終展現在我們面前的 iPad Pro 則是一臺執行著 iOS 9的12。9寸 iPad 裝置。

就我瞭解的情況，從某種程度上來說，最終展現在我們面前的 iPad Pro 很可能是一臺在傳聞中不斷試探市場反應，之後多方妥協的結果。要知道，對於很多蘋果裝置和系統的傳聞，在背後都有蘋果神秘的公關部門在暗中推動著事情的發展，而最終的結果都會被反饋到產品開發部門，最終體現在產品上。

扯遠了。

回到我們今天主角，首先讓我們來看看，這臺穿越了傳聞的風暴，最終展現在世人面前的 iPad Pro。

圖為 iPad Pro，素材來自蘋果官網

12。9寸螢幕，iOS 系統，隸屬 iPad 產品系列，官方保護套提供帶鍵盤配置，官方提供對應觸控筆配件。這一切屬於 iPad Pro 的關鍵資訊，似乎都瞄向了來自微軟家的那個對手： Surface Pro。

圖為 Surface Pro，版本未知，素材來自網路

我們有充分的理由相信，iPad Pro 實際上是一臺針對 Surface Pro 推出的產品。

無論是從 iOS 9系統對於 Win 10延承自 Win 8。1系統的分屏多工模式的抄襲，還是 iPad Pro 的官方鍵盤觸控筆這種和 Surface Pro 一模一樣的官方配件配置抄襲，這些赤裸裸的抄襲行為無不體現 iPad Pro 在產品定位上與 Surface Pro 的針對性。

但有趣的在於，iPad Pro 這樣一臺幾乎完全針對 Surface Pro 的產品，竟然可以在釋出會上邀請到微軟的 Office 開發團隊來進行現場演示，相信若是幫主來做的這場釋出會、蓋茨還在微軟當 CEO，我們就很可能能再次看到題圖那個熟悉的畫面：

兩個土豪的相視一笑。資料圖片，來自網路

而事實是：幫主已經被上帝召喚走了，蓋茨先生也早已全身心投入慈善和人類發展事業。那麼微軟的三哥 CEO 這次放 Office 團隊來蘋果釋出會上演示 iPad Pro 版 Office，寓意何在呢？狂妄自大的自信心膨脹麼？還是說微軟官方承認 Surface Pro 戰略失敗，決定專心做軟體，寄居蘋果樹下？對於這個問題，網路上猜測很多，在我看來，比較靠譜的理由應該是：

微軟對於 iPad Pro 的支援，一方面是確實是承認了 Surface 的失敗，但不是 Surface Pro 的失敗，而是 Surface RT 的失敗；再一方面，微軟現在需要擴大自己的軟體受眾，從 iOS 版的 Office 軟體釋出開始，微軟的多平臺戰略和軟體服務轉型就一直在堅持不斷的前進。

鑑於可能有朋友不知道 Surface RT 是個什麼東西，這裡簡單說一下。Surface RT，是微軟在推出現在我們看到的 Surface 平板系列第一代時，推出的基於 ARM 版 Windows RT 系統的平板裝置。由於這種裝置執行著 ARM 版的 Windows，而不是我們一般電腦執行的 x86或 x64版 Windows，所以一般的電腦軟體是無法在這上面執行的，大部分可以在這臺裝置上執行的 Windows 軟體都是基於 Windows 8。1之後提供的 API 進行開發的 MetroUI 軟體（又稱 WindowsUI 軟體）。與當時同期推出的 Surface Pro 對比，Surface RT 價格便宜，待機時間更長，但功能確實要少很多。由於 Surface RT 銷量慘淡，加上 Intel 當時與各個硬體廠商推出了一系列便宜的可以執行 x86版 Windows 8。1系統的硬體，導致微軟後續停止了 ARM 版 Windows 的開發，Surface RT 系列也成為絕唱。

記得在當時，有很多人把 Windows RT 之於 Windows 8。1的關係類比為 iOS 之於 Mac OSX 的關係，雖然這種類比不太恰當，但也可以看出一些倪端。

Windows RT 和 iOS 都是基於 ARM CPU 指令集開發的 OS 系統，Windows 8。1和 Mac OSX 則都是基於桌面 CPU 指令集 x86和 x64進行開發的。而 ARM 和 x86 x64在當時也就一度成了鑑別一臺裝置是平板裝置還是桌面電腦裝置的方式。當然，現在由於 Intel 和 AMD 都進入了平板電腦市場，所以這裡的分類就不是那麼明顯了，但是，ARM 晶片做的事情不如 x86 x64可以做的多這個印象，卻被很多人記住了。

說回來，上面提到了 iOS 和 Mac OSX 系統，很多人都覺得，這兩個系統是同根同源的，從某種程度上來說確實如此，兩者都是基於 UNIX 系統建立的作業系統。而實際上，由於 iOS 系統一開始就定位於移動觸控裝置，而 Mac OSX 則一直專注於桌面級裝置，兩者在兩條不同的分岔路上可以說是越走越遠。雖然這兩年在蘋果公司對於兩個開發團隊合併的推動下，iOS 和 Mac OSX 的交叉功能在不斷增加，但本質上來說，兩者對於使用者的定位還是有本質區別的—— iOS 對於使用者的定位就是小白使用者，而 Mac OSX 則會考慮到深度使用者的作業系統需求。如果說把 iOS 換成 Android，那麼倒是可以說 Mac OSX 和其的使用者定位是比較接近的，不過最近的 Android 系統也走上了 iOS 系統小白使用者定位的路，所以也只能拿4。0左右的系統來比才比較恰當。

那麼，相同與 iOS 和 Mac OSX，執行這兩個系統的硬體裝置在定位上也是存在很大區別的。 iPhone 是個什麼用法大家應該都知道，Mac 裝置的用法基本上和 PC 桌面平臺是差不多的，第三方軟體支援度放一邊不談，能做的事情，Windows 和 Mac 大體上是沒差的，只不多用哪邊比較方便的問題。至於說我們今天的主角 iPad，在某種程度上說定位還是比較尷尬的。

執行 iOS 的 iPhone 就是一個智慧電話，在 iPhone 出來之前就有智慧電話這個分類了，而且受眾非常普遍，記得當年的塞班智慧機使用者、Windows Mobile 智慧機使用者，簡直是滿天下都是，當然，也不能少了用著 Linux 的摩托智慧機使用者。但 iPad 就不一樣了，在 iPad 之前，平板電腦這個東西基本上可以算是一個非常小眾的產品。

記得在2004年左右的樣子，我有幸接觸過到一臺多普達（ HTC 國內品牌）員工使用的平板電腦，當時覺得那貨就是一臺用觸控筆代替滑鼠進行操作的裝置，不僅不太好用來玩遊戲，電量也非常堪憂。而6年之後，當第一代 iPad 釋出，我幸運的蹭到某個土豪的iPad時，我整個人都被震驚了，當時的心情還記錄在我的部落格上。（IPAD 殘缺的完美_so898_新浪部落格）而也就是從 iPad 之後，平板電腦這個東西才真正走入了世人的眼中，逐漸變成了今天百花齊放的平板電腦盛世。一定要說的話，如果沒有 iPad，也許現在的平板電腦的形態可能會完全不同。

時至今日，開創了平板電腦市場的 iPad 也面臨了他的問題。在人們多年來對於平板電腦的探索之後，大家發現 iPad 也許並不是那麼適合作為一臺生產力工具，特別是在使用虛擬鍵盤和需要精確操作的場景下。

雖然 iPad Air2已經擁有了非常強大的效能，虛擬鍵盤快速的反應速度完全可以應付大量快速的文字輸入，但是他畢竟是虛擬鍵盤，其無法帶給使用者帶來真實鍵盤的實體反饋，也就無法帶給使用者足夠的安全感，在快速輸入大量文字時，這些情況會凸顯的更加明顯。

至於說精確操作，由於觸控螢幕在觸控時，手指會覆蓋一定的使用者可視區域，導致使用者無法準確判定手指輸入位置和裝置識別的輸入內容。也就是在這麼個時候，人們往往會希望iPad有一個觸控筆，或者是一個滑鼠。

於是乎，羅技的 iPad 鍵盤保護套，各種品牌的 iPad 觸控筆，幸運的獲得了足夠生存換代的市場。

羅技的 iPad 藍芽鍵盤，圖片來自網路

FiftyThree（ Paper 軟體開發商）出品的觸控筆

也許在蘋果最早對於 iPad 系列的定位時，iPad 雖然作為生產力工具，但是虛擬鍵盤和非精確操作被認為是可被使用者接受的。這個官方的定位，可能從一開始就是錯誤的，但 iPad 之所有沒有在之前因此受到影響，只能說是當時的對手都太不給力了—— Android 平板一直以來都是照抄著 iPad 的路子前進，至今有些地方抄的也不夠到位；Windows 平板在微軟官方進來之前基本上就是一片混亂，光比螢幕都沒幾個能打得，更不提待機時間了。

而就像我們現在看到的這樣，微軟官方帶著自家的 Surface Pro 進入平板市場，徹底的激活了平板使用者對於鍵盤和精確操作的需求。無論從任何一個角度上來說，Surface Pro 都是一臺比 iPad 定位更加靈活的裝置，你可以選擇透過觸控解決一切，也可以透過滑鼠、鍵盤、觸控板和觸控筆來進行細微的操作。更厲害的是，Surface Pro 本身自帶完整的桌面系統屬性，使得軟體不再是 Surface 相對於 iPad 的軟肋，微軟大力支援的 Windows Market 在苦心經營了這麼久之後也算是頗有起色，觸控軟體數量也在穩步上升。

在 Surface Pro 面前，我覺得蘋果是真的慌了。曾經沒有對手可以在平板電腦領域和自己平起平坐，而現在 Surface Pro 直接把微軟這位蘋果的老冤家送上了蘋果寶座的正下方。更可怕的是，在利潤豐厚的企業市場，Surface Pro 的優勢展現實在是過於明顯，iPad 的地位受到了前所未有的威脅。

也許就是從蘋果察覺到這一點的時候，那些關於 iPad Pro 的流言才一點點的傳了出來。

也許蘋果也很糾結：是否要開發 ARM 版 Mac OSX 給 iPad Pro 使用？是否要用10寸螢幕？是否要加上觸控筆？

也許在蘋果內部，有兩種甚至更多種 iPad Pro 在一同進行開發，而現在我們看到的最終結果，可能有很多原因。就我猜測，可能包括下面幾個方面：

iPad 的定位。iPad 最終還是一臺平板電腦，和便攜的膝上型電腦還是需要存在區分，如果說 iPad 使用 Mac OSX 系統，則和 New Macbook 甚至 Macbook Air 的定位會產生很大的重合，導致自己打自己。

Mac OSX 的定位。就如我前面說的那樣，Mac OSX 和 iOS 對於使用者定位是完全不一致的，觸控版的 Mac OSX 是否能迎合觸控做到簡化操作和複雜操作並存，亦或者 ARM 版閹割的 Mac OSX 是否會讓 Mac OSX 定位不清晰，這都是風險。

iOS 的進化。iOS 從一開始的極度輕智慧觸控裝置系統開始進化，逐漸的引入桌面系統的相關元素（多工、後臺任務），引入分屏分屏已經是既定的事項。

Windows RT。如果說 iPad Pro 直接使用 Mac OSX，則會讓蘋果在一個桌面領域和微軟直接對抗，幾十年以來，無數次對抗的結果都是蘋果輸了，而用 iOS 在微軟已經承認失敗的 Windows RT 市場中開闢，很有可能會讓微軟加入蘋果 iPad Pro 的支援陣營。

可能也就是在這一些考慮之後，我們今天見到的 iPad Pro 才會突出重圍，成為最終的釋出版本。

回過頭來，仔細想想的話，iPad Pro、Surface Pro 這些平板裝置，似乎都在迴歸到筆記本的老路上，要形容的話：這條路是山寨廠商開始走的，微軟大步走過，覺得路還挺平的，傲嬌的蘋果看著微軟一下子跑那麼遠，不情願的也走上了這條路。

似乎，這個劇情發展有點不太對？科幻電影裡面的觸控裝置可都是拋棄了觸控筆鍵盤的呢，我們現在讓鍵盤和觸控筆迴歸真的不會讓平板電腦的發展走歪麼？

可能蘋果和微軟都負擔了太多的東西了吧，現實中類似於科幻電影裡面的平板電腦，可能正在某處醞釀著，默默地注視著屬於自己的皇座。

=====體內酒精含量：0。4%=====

首發於本人剛剛開通的公眾號

作者考拉已死，不定期復活更新，歡迎關注：