匿名使用者2019-02-02 12:25:48

最後更一次

你們覺得你們牛逼 OK你們可以堅持你們的評獎標準（雖然毛用沒有

但是你們有什麼資本直接質問立陶宛憑什麼拿BD 真的是活久見 第一次看到代表質問主席評獎的 人家論年齡比你們大 論資歷是你們前輩 你們這麼質問素質在哪裡

替思慧小姐姐鳴不平來答一波

首先邏輯本身 你既然說不在意拿不拿獎 不給你發獎 你失落難受就說明你在意還是想拿

真正不在意拿獎的 我有一次 我姐做的會設 我做了N次主席了 我來幫我姐撐場子做代表 帶完全場節奏任勞任怨寫一個bloc幾乎所有DR 完了跟我姐說獎頒給別人

第二 評獎上不要把熬夜熬到幾點寫DR寫到幾點做為你應該拿獎的藉口

說句不好聽的 熬夜熬的很晚不是炫耀的資本 反而只能證明你效率低 或者說你們bloc組織的效率低

而且主席團不知道也不想知道 也沒必要知道你熬到幾點 在意的是結果 而不是過程 十二點寫完高質量的檔案商量好第二天的內容早早睡覺 主席團當然滿意 哪怕你通宵不睡 最後寫的檔案差強人意頂多讓人感動一下下 但反應給主席的只是你晚上工作的低效甚至失敗。

所以不要拿熬夜來自我感動。

至於查資料 這本來就是代表應該做的 你怎麼知道其他代表或者你噴的BD沒有很細緻的查資料呢

第三 關於你口中完美的DR 我開了二十多場會還沒有哪一個代表敢說自己寫的DR完美的

那麼真正評價是什麼呢：

四點鐘才給我發唯一一份dr，內容基本是之前透過的三份議案的綜合，細節模糊重點沒談……

所以這也不是加分項 甚至是減分項

第四 永遠不要拿代表的觀點來作為自己應該拿獎的理由 首先 認為你拿獎的肯定大部分是你bloc裡的 這個背景就決定了本身就帶著主觀臆斷色彩 其次還是資訊差 代表永遠不會知道別的代表具體做了什麼 從學測到pp 磋商 檔案 你瞭解的只有自己一方的 而因為bloc的成見和身份不同 你幾乎不可能看到全域性 而主席團是站在上帝視角來看的

第五 你光說自己做了什麼有沒有反思自己的不足 就沒有想想BD代表的過人之處嗎 如果永遠看不到別人的好 你就很難進步

anyway回到正題 你emphasize的點主要都是會後寫檔案磋商 但是恰恰忽視了會上發言 無論是北規羅規歐規 會上對於會議的推動對於評價的影響是很大的 甚至是決定性的 這三種規則裡 推動會議都應該是透過會上的動議發言而不是自磋。

其次 會上推動不代表發言次數多 而在於質量 簡而言之就是推動性。你說你口才不好 這就是一個很重要的原因 以及你說你呼籲為主 呼籲是發言裡最空洞的 好的發言應該言之有物 告訴大家分歧點是什麼 然後explain我們怎麼解決 而且不是要去或者persuade對面妥協 而是應該進行實質的 give and take 利益交換。

最後 你最後噴BD是因為來自澳門才拿的BD 典型吃不到葡萄嫌葡萄酸，主席團幹嘛要給一個素不相識 沒有交集也不是自己學校學弟學妹的代表BD 港澳臺加成你看看其他場有嗎 難道就你們場有

如果我是那個澳門代表 用QQ看到你的評論的話我肯定直接噴你噴到爆炸

最後 一句話自己本事不夠 不要怪別人 不要自我感動 學習開會學習做人才是真理

梅友人2019-02-02 14:04:51

利益相關：NKMUN 2019 UEFA DH 徐思慧

深夜回到白雲機場的時候，我看到知乎當中的這個提問。今早起床想了想，決定再次迴應一下這個問題，鑑於之前主席團已經在會場群當中解釋過這一問題，所以本次在知乎上的回答，也是主席團最後一次解釋本問題。

首先，在某些代表發空間之後，主席團考慮到這種沒有拿獎的落差感是比較常見的，代表對於獎項的在意也或許來源於其較高的上進心，但是在主席團對其安慰以及在會場群解釋了評獎過程之後，又在知乎當中看見了這樣的一個問題，我心裡是非常不解的。然後我想解釋一下在本問題下另外一個回答，有回答和空間裡面提出的一些觀點，首先是會前準備，正如某位代表所說，他的會前準備確實做的不錯，他的席位也可以合理解釋這一點，但是好席位和最後得獎之間是否存在著直接關係，這個我認為並不一定。如果說獎項可以完全根據席位指定，那麼會議本身存在的意義又是什麼呢？再說了，主席團在第一會期已經跟參會的各位說明了，完全符合主席團期待的作業只有寥寥幾份，剩下的基本都是矮子裡面拔將軍，如果因為第一輪和第二輪分輪分配給代表們帶來某些優越的心理，那很抱歉，是主席團的過失。

其次，針對其對於會議程序的描述，當中也確實有一些對於會議程序客觀的評論，比如兩個bloc之間的針鋒相對，在這樣的情況下，兩個bloc對於對方的誤解是不是也是存在的。

再者，評獎這種事情本來就是千人千面，尤其是在本會場很多代表表現比較接近的情況下，對於主席團來說從中選擇一位代表作為最佳代表也是困難的。主席團也曾經考慮過不頒發最佳代表，但是在慎重考慮下，以及學總的建議之下最終還是透過主席團討論+投票的方法確定了獎項，至於德國代表在回答當中所提到的所謂“黑幕”主席團在會場群以及本回答當中已經對評獎過程進行一定解釋，正如另外一個回答當中所寫，獲得最佳代表的那位代表與主席團當中的任何一個人都素不相識，何來黑幕一說，難道一個所謂獎項就能夠改善兩岸三地的關係嗎，未免答主也有點幼稚吧。 針對他在回答當中所言的“他永遠不會認可最終的bd評選標準”我想說的是，任何人對於任何一件事都可以有自己的態度，也都有發聲的權利。但是透過社交媒體透過給他人貼標籤的方式進行人身攻擊，就是教養的問題了。在會議的最後一個會期，我們看到兩個bloc之間的代表握手言和，忘記掉場上的爭辯，留下友誼的時候其實是蠻開心的，會場上的不快又為什麼要帶到會場下呢。

模聯說到底不過是一個學生活動，我從15年到現在，就沒有見過有人能憑藉模聯獎項申請到dream school或者是透過自主招生，也沒有見過哪個學校會因為學校模聯成績好覺得驕傲甚至給錢辦會的。我也不怕直接說明，我參加模聯，在我記憶中，沒有拿過除mpc以外的獎項，但我依舊能來到一個水平那麼高的會議，申請進入到學術團隊，並且這是第三次我站在匯文的學術團隊隊伍裡面。於我而言，模聯只是一個收穫快樂、知識、能力的地方。更直接點說，它只是一個社交平臺而並非競技平臺。很多人都說，嘴上說著不忘初心的人，往往基本都忘記初心，我希望大家還是能記住，你的初心是什麼。模聯中很多意難平的情況的出現，往往是你的初心本身就是拿獎。

最後，在會議結束之後和一些代表聊天的時候，有的代表也說到“要是模聯沒有獎項該多好”，我對此持保留意見，但如果沒有獎項能夠讓它變得簡單，那我的答案就是是的，在最後我希望能夠表揚所有UEFA會場當中認真開會的代表！雖然獎項是有限的，但是你們的認真和進步主席團都是看在眼裡的，在我們心裡你們全部都是最佳代表。

algaexpo2019-02-02 17:49:08

利益相關：去年匯文做了一個會場，本問題所涉會場的DH曾在上述會場幫忙，就問題所涉會場也有過較多交流

最開始的時候我還勸徐思慧，說計較這些幹嘛，it does not change your life。直到我看到一些代表的回答以及評論，平時佛系得不行的我也沒法沉默了。

某些代表對該會場bd“是否有資格獲bd”有質疑，甚至認為背後有黑幕。針對這一質疑，我覺得我有必要解釋一下。首先匯文每個會場的學術團隊程度都有相當高的評獎自由，組委能做的只有按照會場總人數設定一個數量區間，至於評誰完全是各會場學團自行決定，不存在對學團施加壓力指定某人獲獎。其次，該會場在選擇bd的時候，隨機採用了一種borda-count的方法，這種方法具備了public enemy criterion和monotonicity criterion兩種性質，但是不具備majority criterion和condorcet criterion還有independence of irrelevant alternative三種性質，就像是金球獎大家都以為是C羅梅西結果選出了莫德里奇。

至於評獎本身，由於模聯活動的性質，代表的表現是無法被量化的，也就是說，獲獎和未獲獎的人不具有嚴謹的可比性，不同會場，不同年份的同一會議，不同會議之間都是無法比較的。而且，評獎只是一個形式，獲獎不意味著學團對獲獎代表完全地肯定，不獲獎不意味著學團對未獲獎代表的努力熟視無睹。猜著學團的主觀標準，把開會搞得跟考試猜老師評分標準一樣，您可真是辛苦了。

代入到你的角色去，你要做的只有透過各種場上場下會議行動使你的角色利益最大化；從角色中出來，你能感受到自己的收穫和成長，這些，才是你作為代表參與模聯應該努力的事情。至於其它的，都是過往雲煙。

雲江生殘月2019-02-02 17:59:27

對於主席團 本代表認為主席團非常好，也非常優秀，從會前bg撰寫 到會議中的指導 都今人印象深刻 思慧小姐姐快樂至上的精神一直感動著我們。

首先肯定會場中所有代表的努力，大家對會議推動都有著自己貢獻。

再之，對於評獎結果 本代表認為非常合理，立陶宛代表在會期中的努力 米奇妙妙屋成員 有目共睹。

再之，我還是想問，模聯的意義是什麼，這個答案沒有一個標準的解釋，在下認為是透過代表在本次會議中，所收穫到的，所領略的那一份真諦。這因才應該是一個模聯人真真驕傲的地方。

我也有過5次參會。也擔任過主席團指導，能深刻體會到主席團的不易。參會為了什麼，為了拿獎？為了對現實情況而抱怨，而憤憤不平？

那或許你我不是一路人。拿獎的心，每一位代表多多少少都會有，但是過於把獎看得太重，我很是詫異。與其說一張紙帶給你的榮耀，而忽略內心的本質，這種想法真讓人遺憾。

再之，對於DR的起草，我們做過估算。在最後一天會期中上午可能會討論到什麼。DR之夜，我們bloc效率非常高，分成兩組，一組負責整合DR，一組負責撰寫議案。而第二天會議上半天 竟然為了一個百分比而導致會議停止如此之久，從9。5％到9。0％再到某代表說要用具體金額，再到議案中增加130％也就是說從基礎的7％致9。1％，一個上午就為了這麼簡單的問題而停滯這麼久，真是今人詫異。

對於某代表說自己會把謝謝不愉快留在南京

而背後在某乎上抨擊，更是令人詫異。

綜上所述，主席團做的很正確。妙妙屋bloc點贊。

也衷心希望某些代表在日後的模聯道路上可以以此為跳板，會越來越好。

最後 ，米奇妙妙屋永不分離

匿名使用者2019-02-02 20:15:28

利益相關：

2019NKMUN UEFA會場某代表

獎不重要

誰得獎比較重要

就是這個問題