策夜2014-02-15 13:33:05

有可能，而且可能性還很大。

一，畢竟周瑜死的太突然了，死在了一個關鍵性的節點上，在周瑜死前，吳國有兩種戰略：1，周瑜提議伐蜀；2。魯肅建議借荊州。周瑜沒死之前，孫權曾經同意了周瑜的意見，但是周瑜死後，孫權立刻同意魯肅的意見。

二，周瑜死後，周瑜長子周循早死，次子周胤因罪被流放廬陵郡。

三，周瑜死後，龐統歸蜀，甘寧不在顯露。

四，從孫權晚年的殘暴手段分析，早年有殺周瑜的意向也是可能的。

另外推薦看下這個

http：//www。

zhihu。com/question/2240

2939？utm_source=weekly-digest&utm_medium=email&utm_campaign=weekly116

微塵如念2016-11-20 22:15:22

承認孫權的某些歷史比較渣，然而還是有些不平，怎麼都只說他一個呢？

曹操、劉備、魯肅，甚至張昭、程普這些人統統都有可能涉案啊。

曹操被周瑜害得赤壁大敗，派蔣幹勸降又無果，於是果斷暗殺之。

劉備被周瑜處處提防，在荊州的發展困難重重，於是果斷暗殺之。

魯肅一心認定自己借荊州的政治主張，卻遭到周瑜的強烈反對，於是果斷暗殺之。

張昭在戰前一力主降，已與主戰的周瑜產生了矛盾，在赤壁大捷之後，眼見周瑜愈發威脅到自己的地位，又好死不死提出更為激進的進軍巴蜀戰略，準備把江東拖入更深的戰火。不管為私為公……於是果斷暗殺之。

程普作為孫堅舊將，一貫不甘心居於周瑜小兒之下，但偏偏周瑜還擺出一副不跟他計較的架勢，讓他好沒面子，因此程普表面上與周瑜和解，其實在暗中進行策劃。時機一到……於是果斷暗殺之。

回頭再想想還有誰可能涉案……反正陰謀論者的想象力是無窮的，嗯。

靜女其姝2016-11-24 02:50:27

不可能

孫權非常欣賞周瑜，呂思勉先生在『中國通史』中說最欣賞的是周瑜，其次是魯肅。

後來孫權對陸遜論及周瑜、魯肅和呂蒙的時候說：“公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼，君今繼之”。認為他幾乎沒有人能比的了。回憶起魯肅借荊州這件事，放棄把劉備集團扼殺在搖籃裡的機會，承認這是魯肅的失誤。後來劉備取得益州和漢中之後孫權深深感覺到危機，決定與劉備集團決裂，才有的呂蒙白衣渡江。

稱帝后回憶“孤非周公瑾，不帝矣”。如果沒有周瑜，我當不了皇上。

“昔走曹操，拓有荊州，皆是公瑾，常不忘之。”“摧曹操於烏林，走曹仁於郢都”對東吳的貢獻極大。

赤壁之戰後軟禁劉備、規定巴蜀，次取襄陽都是極具有戰略性眼光的決策。“劉備寄寓，有似養虎”，當時割據天下的諸侯還很多，曹操就不用說了，對僅僅佔有荊南四郡的劉備的警覺性非常高，臨終念念不忘。

面對臨鄉，同窗蔣幹的遊說也是不為所動。蔣幹評價周瑜：“雅量高致，非言辭所間”。

對東吳的忠誠，可以說是“鞠躬盡瘁死而後已”了。

江斂2016-12-16 20:08:06

黑權能不能換個新方式？

匿名使用者2017-01-17 03:25:28

這個問題在知乎早就有過討論了。

如果周瑜沒有英年早逝，那麼他的兩分天下之謀能否實現？ - 歷史 - 知乎

如何評價孫權？ - 三國 - 知乎

麻煩這邊有的回答，認為孫權沒有涉案也不要甩鍋給老曹和皇叔好嗎。然後程普這種起初“不睦”後來變得最服周瑜乃至誇了“與周公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉”的老將軍，你確定也要分他一隻鍋？不過你連張昭這種被孫權都基本不用的文臣，還有被周瑜帶進東吳親薦的魯肅都沒忘記送鍋……這樣吧，你給除了死掉周瑜之外的東吳每個人都集體配備一隻鍋好了，為了“替孫權不平”也是拼了。

這種急匆匆把髒水分潑給重臣，不能我一個人下水的作風真是……有“越之勾踐”孫大帝后期遺風23333退一萬步講，（前提非正常死亡案件）你再擴大嫌疑人範圍，並不能洗白誰是首要嫌疑人的事實。

覺得孫權被黑了的話，就像上面連結裡，覺得孫權涉案可能性極大的答案一樣，史實詳實邏輯通順地去駁一遭嘛！