斗轉星移_輝輝 2012-07-08

同謀和目擊者的性別不同；最年長的成員和目擊者性別不同，可知目擊者是女，同謀是男，假如兒子是最年輕的，兇手不是最年輕的成員，那兒子只能是同謀，可是同謀者的年齡比被害者的大，矛盾！所以最年輕的是女兒，女兒是目擊者，那只有父親是同謀，母親是殺手，兒子是受害。。

手機使用者88065 2012-07-08

有一對夫婦，生一男一女，四口之家。一天晚上，成員中一個殺了另一個，。。。你好！您的問題質量不高，描述得不清楚，導致24小時之內沒有網友回答您的。。。

zhrfxxy 2012-07-08

女兒是目擊者，被害者是是兒子，同謀是父親，兇手是母親

1女兒是目擊者

最年輕的不是兇手，也不是被害者，也不是同謀者（同謀者的年齡比被害者的大）

最年長的成員和目擊者性別不同，父親是最年長的成員，男，目擊者是女

2 同謀和被害者都是男；

同謀和目擊者的性別不同；目擊者是女，同謀是男；

最年輕的成員和被害者的性別不同，被害者是男。

3 被害者是是兒子，同謀是父親

同謀者的年齡比被害者的大，被害者是兒子

4 兇手是女，是母親

壠域 推薦於2017-11-25

最年長的成員和目擊者性別不同、父親是最年長的成員→→推出目擊者是女性；

同謀和目擊者的性別不同→→推出同謀是男性；

根據“最年輕的成員和被害者的性別不同”、“兇手不是最年輕的成員這兩個條件”，可以推出最年輕成員不是被害者，也不是兇手，那麼最年輕成員可能是同謀，也可能是目擊者。但同時根據“同謀者的年齡比被害者的大”這一已知條件，可以推出同謀者不是最年輕成員，因此最年輕成員是目擊者，且是女性。由此推得女兒是目擊者。

根據“最年輕的成員和被害者的性別不同”以及結論“最年輕成員是女性”→→推出被害者是男性。

根據已知條件“同謀者的年齡比被害者的大”以及結論“同謀是男性”“被害者是男性”→→推出同謀是父親，被害者是兒子

綜上結論女兒是目擊者、同謀是父親，被害者是兒子，那麼兇手自然就是母親了。

喜歡開會的馬仔 2012-07-08

壠域回答正確