夢兮、城郭酒旗風 14級 2011-01-07 回答

希特勒

如果說兩人都是將軍，那我無話可說，絕對是拿破崙厲害

但是能得天下者需得民心，拿破崙在任上幹過什麼？他在3年內讓法國經濟飛速發展了嗎？他能透過演講等方式煽動每一個法國人為國家而戰，為他而死嗎？

希特勒就不同了，他身為一個光棍政客，在短短几年內成為德國的元首，且當時全德意志的人民都極端崇拜他，希望為他而戰，為德意志而死，這樣的軍隊是不可擊敗的。

孫子也說過，決定戰爭的條件有5個，民心，天時，地利，將領，法令，而孟子又告訴我們“天時不如地利，地利不如人和”，只要希特勒能發動一支強大的團結的軍隊，又何愁不能擊敗拿破崙呢？況且拿破崙打仗的時候很強悍嗎？沒有吧？好像也沒有中國古代一些名將厲害吧？他也常常失敗，不是嗎？

總之，二人就像劉備與關羽，當然希特勒比劉備更強，而拿破崙武力卻不如關羽，你可以說關羽比劉備厲害，但是最後成就霸業的人不是關於，而是劉備…………

尤仲仁 15級 2011-01-07 回答

毫無疑問，拿破崙是個極端利己主義者。人們常常把他同希特勒相提並論，但是兩者之間有著極其重要的區別。希特勒是用幻想構建社會並用最簡單的方法將其實現，而拿破崙則是一個野心勃勃的機會主義者，他對聳人聽聞的大屠殺沒有特別的興趣，他寧願用時間看看地圖考慮下一個進攻目標，是自己戴上戰神的桂冠。拿破崙的統治無論從哪一個方面來看都不能和納粹集中營相比。

拿破崙

［1］

名聲顯赫，人們容易過高地估計他的影響。他在短期內的影響確實很大，比亞歷山大大帝也許還要大，雖然遠不 如希特勒（據估計在拿破崙戰爭中死亡的法國士兵將近50萬名，而在第二次世界大戰中死亡的德國人有800萬名）。無論如何，拿破崙的活動在數目上和對其同代人生活的影響都遠不如希特勒。

從長期影響來看，拿破崙似乎比希特勒更重要，但不及亞歷山大。拿破崙在法蘭西帝國進行了廣泛的政治改革，但是法蘭西帝國人口還不到世界的七十分之一，因此一定要如實地看待這樣的政治改革。從對法蘭西帝國個人生活的影響來看，他的改革遠遠不如在過去的兩個世紀中發生的規模空前的政治改革。

BABY無齒 11級 2011-01-07 回答

讓拿破崙的散兵線對陣希特勒的黨衛軍裝甲師，沒勝算，比腦力的話，拿破崙是穩勝

希特勒連軍事家都算不上

西南忘川 9級 2011-01-07 回答

希特勒，縱觀他倆的失敗結局便是毫無疑問的事實。望採納

執 子 之 手 6級 2011-01-07 回答

孫悟空最厲害

淡漠的表情 5級 2011-01-07 回答

拿破倫的一生終結於滑鐵盧，而希特勒最終在政治和軍事上也失敗了。可是，愛娃並沒有拋棄他，他在死的時候還能帶上自己愛的人，這難道不是他最大的勝利嗎？所以，希特勒比拿破倫厲害，（純我的觀點，望採納）