前情提要：

引言

出於個人購機決策的賣場試機對比第二篇。本文主角是vivo X70Pro，與現在使用的CC9Pro進行對比。

至於X70系列的頂級款X70 Pro+，在數碼多已有詳盡評測，可以直接參照，所以我沒再對其進行專門體驗。

CC9Pro和X70Pro均採用了四段變焦方案，焦段均為超廣-廣角-中焦（2×）-長焦（5×）。在進行樣張對比之前，先對兩部手機的相機硬體配置進行對比。

各攝像頭的CMOS、鏡頭光學規格上，Vivo X70Pro並不佔優，僅在主攝防抖方面有一定優勢。除5×的CMOS一致外，各攝像頭的CMOS尺寸均較小。雙方均只有主攝、長焦配備了光學防抖。但X70Pro擁有獨立的ISP晶片，在降噪、HDR、夜拍等演算法領域發揮空間更大，而T*鍍膜則給X70Pro面對複雜光照環境的底氣。

各組對比均按X70Pro、X70（如有）、CC9Pro在後的順序。為行文簡便，不再逐圖標出機型、攝像頭等資訊，只簡單點評相對優缺點。由於賣場試機的固有限制，用於對比的樣張視角、物距等無法完全一致，還請見諒。

主攝

第一組

出色的曝光和色準

顏色過濃了

明顯欠曝

細節/寬容度

左上黑灰交界處輕微的邊緣偽像

寬容度比自家二哥好不少

的確欠曝

第二組

明顯的HDR效果，整體色彩偏暖

中規中矩的寬容度。鏡頭畸變露餡了

中心細節：

偽像控制中規中矩，寬容度優勢明顯，但背景牆面的噪點有點明顯

邊角細節

解析力更勝一籌

超廣

第一組

測光優勢巨大

色彩比X70Pro更真實一些

CC9Pro的測光出現了明顯偏差，HDR罷工了

中心細節：

高光邊緣紫邊

紫邊比X70Pro好不少

第二組

寬容度好，色彩偏暖。燈箱的左、上邊緣可見紫邊

中心細節：

解析力、寬容度均略差

邊角：

放大可見紫邊明顯。邊角解析力略高

2×

第一組

出色的測光和色準

差點讓人以為是RYYB

欠曝，橙色也偏紅了

中心細節：

解析力差，寬容度不錯

不忍直視的暈染，寬容度一般

解析力出色，寬容度一般

第二組

明顯更優的寬容度，但色彩有點偏藍

細節：

銳度略差，但色彩略好一點

銳度差一些，質感尚可

第三組

寬容度優勢巨大，但有些用力過度，層次感差了些

中心細節：

細看層次感差不少，質感扁平

噪點明顯，同時也保留了更多質感

依然是層次感略差

第四組

隔著玻璃門拍攝，有少許虛光

色彩稍微飽滿一些（遠景建築、燈箱），寬容度也稍好（近景汽車）

質感出色

嚴重的塗抹感，格力燈箱下的LED滾屏過曝

清晰度差，質感好

反光的層次感差很多

5×

只含X70Pro和CC9Pro

第一組

出色的色準一如既往，但已經可以看出解析力的劣勢

略偏紅，飽和度差，銳利

細節

脫焦，或者塗抹太嚴重

第二組

寬容度較好，暈染明顯

遠景銳度好，焦外塗抹嚴重

寬容度好，景深很大

高光溢位，解析力差異不大

第三組

色調差異是全息後蓋的角度不同引起，但質感明顯不對頭

細節劣勢明顯

總結

以X70Pro為主體進行評價

X70Pro應對複雜光線環境的能力明顯更優，各焦段的寬容度、色準均更佳

透過陰影提亮來提升寬容度，副作用是細節質感的損失

夜間街景的高光控制是X70Pro的一大優勢

超光的紫邊、5×的近距對焦困難是明顯硬傷

X70僅在曝光控制上略優於CC9Pro，色準、寬容度表現基本相當，中長焦解析力則被吊打。

如果將CC9Pro的表現定為10分，那麼對Vivo X70Pro各攝像頭的主觀評價如下：

測光+寬容度

解析力+質感

色準

額外

小計

主攝

13

8

11

邊角清晰+4

36/3

超廣

12

8

12

紫邊-4

28/3

2×

14

7

14

街景質感好+2

37/3

5×

14

6

10

對焦距離遠，近攝困難-4

26/3

按照我自己的使用習慣與頻率，分別給予主攝35%，超廣15%，2× 30%，5× 20%的權重，Vivo X70相對CC9Pro的得分為11。03，優勢較為明顯。

X70Pro的表現類似Find X3，相對CC9Pro，色準、曝光優勢明顯，但細節明視訊記憶體在不足。焦段越長，這一趨勢就越明顯。相對於Find X3，X70Pro的中長焦解析力更優，主攝的色準更好，但超廣的表現明顯不足。只論拍照，我對其的傾向度略高於Find X3。