知乎使用者2018-12-01 23:48:22

缺人？不可能的！

中國啥都可能缺，人口數量和密度擺在那裡，低端勞動力是絕對不缺的。

哪年招聘市場不是被求職者擠破頭？

2017年全國高校畢業人數795萬，2018年全國高校畢業生人數突破800萬！

隨便一個體制內的招考，都有成百上千的年輕人在競爭一個普通的崗位。

為什麼這幾年身邊越來越多的年輕人，包括我自己，已經寧願不工作也不願去企業將就了？

看看企業的招人要求就知道他們口中的“缺人”是怎麼回事了，

希望招進來的25歲的年輕人——

有20歲的健康和鬥志，

有30歲的技術和從容，

有40歲的成熟和穩重，

有50歲的人脈和灑脫。

最好還已婚已育，

或者事業為重終生不婚不育；

並且無條件同意義務加班。

但是隻給你夠付兩個月房租的月薪。

如果面試時單身應聘者被問到打算幾年內結婚，如果回答三年內，基本上就和工作無緣了。

等女員工懷孕了就想辦法變相開除，

等男員工步入中年，到了要同時照顧上一輩和下一輩，沒有體力和時間加班的時候，再想辦法開除掉。

那些狗X企業認為的缺人，只是現在勞動者都聰明瞭，不往它們的坑裡跳了。

那麼那些狗X企業缺人就缺人吧，倒閉最好了。

饅頭更好吃2018-12-04 08:36:39

跟一些網友討論人口問題，有些網友一旦被打臉就封評論刪帖，提前避免下。

隨便百度下，查到以下內容。

1。 據日本共同社報道，日本總務省28日釋出的8月勞動力調查報告顯示，在15歲至64歲的女性中，就業者所佔比例（就業率）環比上升0。1個百分點，達70%，首次達到7成。這是繼上月之後，再次刷新歷史最高記錄。女性總體的就業人數與去年同期相比增加76萬人，達到1953年以來最多的2962萬人。

2。為了日本學生不願意創業，而是選擇進入大企業工作呢？這是因為供其選擇的機會很多，從70年代後期開始，日本企業需求和學生就業率一直維持在1。4：1左右。打個比方說，日本企業需要140萬員工，但是日本學生的產出只有100萬。

3。日本政府厚生勞動省10月30日釋出9月就業市場資料，顯示就業崗位供應充足，求人倍率1。64，重新整理1974年1月以來最高紀錄。

9月資料意味著每名求職者對應1。64個就業崗位需求，比8月的求人倍率1。63略有上升；全國失業率下降至2。3%，低於8月的2。4%，接近20世紀90年代初以來失業率最低水平。適齡勞動力就業率9月達到77。3%，是日本1968年開始記錄同類資料以來最高水平。女性就業率繼8月首次達到70%以後，9月再創新高至70。3%，男性就業率84。1%，同樣略有上升。

上面三則用我幫答主分析下麼？

現在日本大學生的求人倍率高於70年代，就業求人倍率達到70年代水平，日本女性的就業率達到歷史最高。

所以證明了現在哪怕日本經濟增長只有1%-2%左右，就業依然好於答主說的日本紅利時期7-8%的就業。

這就是事實，這就是人口減少的好處。

@喧北海

後面答主果然要刪帖關評了，趕緊複製貼上過來留個記號！

喧北海 （作者） 回覆饅頭更好吃56 分鐘前 呵呵，我從一開始說的都是“正式社員”，到你這裡你大嘴一張就捏造成在你的資料之後？你這是什麼意思，發現被打臉後就開始顛倒黑白捏造事實？ ​贊​回覆​踩​舉報

喧北海 （作者） 回覆饅頭更好吃48 分鐘前 日本60、70年代跟現在的經濟發展程度差遠了，八十年代和九十年代之交是日本的經濟巔峰，老齡化的前夜。你捏造事實現在還拒不承認，這樣倒是打你臉效果更好。現在的日本年輕人就業境況比三十年前差得多，這個基本事實你不敢否認，只好拿一個所謂得“求人倍率”來說事。求人倍率高是高了，問題是年輕人想要的正式社員呢？你始終避而不談。現在臥虎抨擊人多是政治正確，我容易被封你卻會被縱容。你要是再這麼顛倒黑白，為了規避這個問題，我只能刪你。 ​贊​回覆​踩​舉報

饅頭更好吃回覆喧北海 （作者）還有 4 分鐘 捏造什麼事實？ 資料擺在那，還用你我來捏造？ 你口口聲聲說“現在的日本年輕人就業境況比三十年前差得多”，但是資料卻跟你說的相反。 事實是什麼？否認還是承認的？ 你除了年代時間點之外沒有任何資料，高叫什麼事實？你夢裡的事實還是你意淫出來的事實？ 所謂80年代跟現在對比跟前面我提過的60、70年代也類似，80年代時期日本城市化率同樣不如現在，女性就業率比70年代高一點大概50%左右，跟現在的70%也是沒法比。 城市化率和女性就業率兩項資料對比證明80年代就業質量也不如現在。 答主的邏輯讓我想起來某些五毛的邏輯。 五毛非要說改開前城市不是國企就是單位，都是正式員工，比現在遍地私企好多了。 但是這個邏輯有個巨大漏洞就是，他們只看城市，卻忽視了改開前我國城市化率只有20%，絕大多數人就業的“正式員工”身份是農村的農民。 按這個邏輯下去，農村就業的“正式員工”身份那麼好，為什麼一堆人無論中國和日本都要城市裡擠幹諸如端盤子、蓋房子等之類的臨時工作啊？ 規避什麼問題？ 透過城市化率這個切入點已經多次證明明瞭，現在的就業質量遠遠好於以前。 你看看，個人每次回覆都加入了大量資料，並且再次奉勸答主多查查資料再上來討論。 可答主依然沉浸在毫無資料的自己幻想的事實中。。。 願意沉浸就沉浸吧，刪不刪的也無所謂。 個人在早上說明了，涉及人口問題辯論許多網友都這個特點，一被資料打臉就惱羞成怒刪帖關評論，在各個論壇包括知乎早就見識過了不下幾十次了，不意外。

饅頭更好吃回覆喧北海 （作者）1 小時前 你口嗨的事實一點資料都沒有，就高喊日本現在就業不如70年代了。 上面雖然是百度資料，但是來源都是日本，好在日本的數字化管理做的不錯，隨便一搜都能搜到。 光是一則日本女性就業率就打你臉了，日本現在的就業是日本女性就業率從70年代45%到現在70%的基礎上達到的，再對比其他資料，事實就是日本現在的就業好於70年代。 你繼續口嗨，資料擺在那就打臉，狡辯無用！ ​贊​刪除

喧北海 （作者） 回覆饅頭更好吃1 小時前 哈哈，正式社員，正式社員，正式社員！你自己打自己臉真是捨得下手，自己打自己臉還這麼嗨活久見，你狡辯無用！ ​贊​回覆​踩​舉報

饅頭更好吃回覆喧北海 （作者）1 小時前 答主這是被打臉打蒙了麼？！已經語無倫次了麼？ 再舉一個數據打答主的臉，答主所說的日本人口紅利時期日本的城市化率只有60-70%，也就是說30-40%的日本就業人口還是農民呢。 在60-70%的情況下，答主口中那時候的正式員工怎麼算？這些農民都是答主口中的正式員工麼？ 呵呵，現在日本的城市化率是多少，自己查，自己算。。。 個人辯論打人臉都是用資料打，不像答主空口瞎掰還聲稱是“事實”，可惜啊可惜，遇上了個以資料看事實的。 ​贊​刪除

饅頭更好吃回覆喧北海 （作者）1 小時前 前面用資料直接打了答主臉，特別是女性就業資料直接證明了日本就業好於日本紅利時期的60、70年代。 反駁了答主所謂的日本現在就業不如70年代。 但是答主兩次強調正式員工和臨時員工一說，那麼答主的邏輯是什麼意思？ 發現整體就業資料被打臉了，然後答主想說日本紅利時期的“就業質量”好於現在麼？ 可惜還有一個數據就是城市化率，日本紅利時期的城市化率大概60%多-70%多一些，但是現在日本的城市化率是多少呢？已經是90%多了。 到底哪一個就業質量高，看一個城市化率就夠了。 ​

饅頭更好吃回覆喧北海 （作者）1 小時前 早注意了，為了避免廢話，並且儘可能的歷史長時期對比，把所謂日本人口紅利時期的60、70年代都包括進來對比，這樣打臉效果更好。 另外一個，答主又看日本的80年代了，可以隨便百度谷歌日本80年代的資料，從城市化率、日本就業率、求人倍率、日本女性就業率、經濟增長率等等都查查，跟日本60、70年代和現在都對比看看。 不要沉浸在自己的幻想中意淫了，誠心勸告，做不做看答主自己。 ​

知乎使用者2018-12-04 10:31:41

你以為你是腦力勞動者，其實你是體力勞動者。40歲和25歲的小夥比體力？還有小年輕肯定要比老油條好騙。

知乎使用者2018-12-10 11:22:20

喊缺人的企業他們的老闆都有共同點，喜歡發一些網上流傳多年老雞湯，還喜歡讓人點贊。比如：諸葛亮從來不問劉備，為什麼我們的箭那麼少？關羽從來不問劉備，為什麼我們計程車兵那麼少？張飛從來不問劉備，兵臨城下我該怎麼辦？於是一一有了草船借箭、有了過五斬六將、有了據水斷橋嚇退曹兵……趙子龍接到進攻軍令時手上只有20個兵，收穫成果時已攻下了十座城池、多了2萬兵、增了三千匹馬，軍令只是寫著：攻下城池！

那這麼得，我去註冊個公司，招個人，然後給他個軍令：你現在去給我賺1個億，回頭分你5000萬，提成多高。什麼？做不到？諸葛亮趙雲關羽張飛從來不……我覺得我能發。敢情都是想空手套白狼啊。

一群縣令卻想著招一群王佐之才為自己服務，給的俸祿只是普通的衙役水準。你們天天bb諸葛亮關羽張飛趙雲，那請問您和劉備比你算根什麼雞毛？更何況人家劉備喜歡和下屬抵足而眠，您呢？三國讀了也不少，我很想問，趙雲哪場戰役靠20個人拿下10城並且增兵2萬了？老羅也不敢那麼寫。