等待鴿多2020-05-16 23:31:23

這句話本身就是對一部分弱勢群體的嘲諷與否定。

水深則流緩2020-05-17 07:23:11

大多數人疑惑的點是因為有“習慣”二字作為限制條件，覺得只有滿足這個條件才是弱小。

定性不定量，沒有標準的限定條件更令人迷惑，一萬次是弱小？那一次呢？十次呢？我嘲諷人還得充值麼？

1亂用因果

弱小不能導致否定，否定不能導致弱小。

2手段不能等於目的

嘲諷是手段，弱小是目的。倆個不等

知乎使用者2020-05-20 08:41:46

呵呵，當歷史是啞巴是吧？

孫小川2020-05-22 00:14:14

前後文呢？語境呢？

別人我不清楚，我一個從小生活在中國百貧縣之一的人，都記得小學語文老師教過我分析語句意思要結合上下文。

就這斷章取義的一句話，還有人煞有其事的在陰陽怪氣。

題主為什麼不問“向你們的自信致敬，弱小的人，才習慣嘲諷和否定；內心強大的人，從不吝嗇讚美和鼓勵。”這句話對不對？樓裡一群陰陽怪氣的怎麼沒一個指出題主問題的片面性？

難道你們生活在比樓主還貧困的地區？沒接受過正常的語文教育嗎？盲目、無知、自以為是是可怕的，但更可怕的是以此為驕傲而不思進取。

我一個年近30的人告訴你，這句話是對的。看到問題我特意去把《後浪》這整個片子看了一下，沒問題。

給後來者的話：有些人嘲笑中國的種種，陰陽怪氣什麼的，那是因為他們是有目的，他們的主子不希望看到強大自信的中國。所以他們就極盡所能地抹黑中國。

我一個全國百貧縣普通家庭出身的人，家鄉的變化是看得清清楚楚的，中國確實強大了。

年輕人不要在網上找自信或者同情，自滿與妄自菲薄一樣可怕；腳踏實地才是真道理，與其惴惴不安難以入眠，不如就起身看會書。