柴健翌2021-06-07 20:25:44

你聽說過英國嗎？

白雲龍2021-06-08 01:39:52

雖然看起來很搞笑，但實際這是一個很好的問題。

雖然我的地質知識差不多都要還給老師了，但是我還是想盡可能的在能力範圍內給出一個解釋。

以下緩慢更新：

首先，我不知道你有沒有意識到，你提出的這四個島有一個共性——它們都是大陸島。

簡單來說，它們都曾經是大陸的一部分，後來由於地質變遷，與大陸分離或相隔，中央形成海峽，最終孤立為島嶼。

事實上，一般能直接在世界地圖上一目瞭然的看見的，存在感很強的島，基本都是大陸島。比如不列顛群島，格陵蘭島，紐芬蘭島，日本列島，海南島等著名島嶼都是大陸島。

而造就大陸島的，如上文所述，主要是地質構造運動，所以我認為我們首先應從構造運動入手，嘗試分析這個問題。

一方面，南美洲西側是典型的智利型俯衝帶，這種俯衝作用下，弧後呈擠壓應力環境，看下地圖，整個安第斯山脈都是被這麼擠出來的，這種情況下，不太可能會有什麼部分從大陸中分離出來成為島嶼。

另一方面，太平洋西岸多馬里亞納型俯衝帶，這種俯衝作用下，弧後呈拉張應力環境，形成弧後盆地將前方島弧與大陸割裂。日本列島、臺灣島、紐西蘭島等都是這樣的。

換句話說，俯衝帶型別的區別，導致了太平洋西側多島而東側少島。

同時，大西洋沿岸多被動型大陸邊緣（安的列斯群島等除外），構造運動平緩，所以美洲東海岸與非洲西海岸島嶼都不算突出。

但是在一種思維慣性下，你可能更關注“為什麼非洲西海岸缺乏大島？”，而忘了“為什麼美洲東海岸也缺乏大島？”。

順便一提，格陵蘭島及其附近地區比較特殊。一種理論認為北大西洋原本是從格陵蘭以西張開的，這是因為格陵蘭島以西在上次板塊漂移過程中就是裂開的，存在一個薄弱帶。

然而事情發展的並不順利。就像撕零食包裝，撕了一個豁口後卻死活撕不動了，於是只得換了一條縫，改從格陵蘭以東張開了。結果就切了一大塊格陵蘭島下來……

其次，至於馬達加斯加島，我覺得你冤枉它了……

它其實原本是印度半島的一部分，在飆車的過程中被印度半島落在了非洲的東部……

所以，地質上講，它其實應該歸屬於印度的左下角……

再次，我認為你忽略了大量處於大陸西側的大島，包括但不限於不列顛群島，以及地中海的一大堆島，比如科西嘉島、撒丁島、塞普勒斯島等。

所以，總結起來，我認為是四點產生了這種感覺：

第一，大地構造運動的確使得我們最常關注的太平洋沿岸地區，島在大陸東側居多；

第二，雖然大西洋沿岸地區島嶼在大陸東西分佈並不懸殊，但是由於前者差距過大，導致這種“平手”被忽略了；

第三，馬達加斯加島被歸錯邊了；

第四，歐洲地區一大群位於大陸西側的島嶼因為各種各樣的原因沒有引起你的注意。

另外，我認為這其中也存在一些時間上的巧合因素，比如再往前些，冰河期，日本列島、臺灣島、錫蘭島都還和大陸連著呢……

要是更往前，印度還沒有爆掉雞菊花的時候，大陸西側更是多了一個巨大的“印度島”……

要是往後些，未來，洋中脊俯衝會把加利福尼亞半島（墨西哥西側的那個細長條）撕下來，成為一個不小的島。

Ivony2021-06-08 09:09:19

他們全加起來也沒格林蘭大……

知乎使用者2021-06-08 09:09:20

英國：？

愛爾蘭：？

冰島：？

格陵蘭：？

日本：？

知乎使用者2021-06-08 11:10:09

西西里島，馬爾地夫