匿名使用者 2015-10-31

《史記。秦始皇本紀》記載：秦始皇生於秦昭襄王48年，即公元前259年，死於始皇37年，即公元前210年，年49歲。死後少子胡亥即位，第二年，殺諸公子，即胡亥的弟兄12人（也就是對他的皇位有威脅的人），公主10人，牽連甚多。只有公子高主動獻出家產，可以保全家中人，自己還必須死。所牽連的人中，難道不包括他們的兒子？公元前207年，趙高殺胡亥，立子嬰。子嬰是始皇的什麼人，《史記》中有兩處記載，不一致。在《始皇本紀》中說他是“二世之兄子”，在《李斯列傳》中說他是始皇之弟。他可能是始皇的孫子嗎？始皇的長子是扶蘇，這時扶蘇的兒子最大不會超過18歲。另外，趙高陰謀捕殺蒙毅時，子嬰還曾進諫。（見《蒙恬列傳》）蒙恬被認為是扶蘇的同黨，蒙毅只是蒙恬的弟弟，趙高都不放過，怎麼能放過扶蘇的兒子？子嬰絕對不可能是扶蘇的兒子。即使扶蘇的兒子逃過劫難，也不敢出頭露面，趙高只會殺他，決不會立他。也不可能是公子高的兒子。他們自保猶恐不及，哪裡還敢替蒙毅講話？《李斯列傳》記載：子嬰即位後，不上朝，誘趙高來問安，和宦者韓談及其子共謀殺趙高。其子有能力和人共謀殺趙高，最小也應在10歲以上或左右，起碼不可能是嬰幼兒。從各方面的情況分析，子嬰不可能是始皇的親孫子，這是司馬遷的筆誤，是始皇弟弟的可能性最大。同一個人，不可能同時又是孫子又是弟弟，必然有一個是錯的，或兩者全記錯了。當然，遠房侄孫的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性極小，絕對不可能是始皇的親孫子。從他有機會、有權向二世進諫，他是個有頭腦、有身份、為人比較持重的人，從年齡上判斷，還是以秦皇的弟弟的可能性最大。趙高立子嬰，並非本意，他想自己當皇帝，只是時機不成熟，才搞個過度，子嬰平時可能不張揚，又不是秦皇的後代，趙高認為好對付，好除掉，暫時選他。由於記載有誤，又沒有別的旁證，只能做如上的分析。