Dentist丶Wu2018-02-02 16:51:36

由於二氧化鋯與牙體組織的彈性模量相差較大，所以常規情況下二氧化鋯是不作為嵌體的製作材料，否則可能會損傷牙體，而且據我瞭解二氧化鋯嵌體的粘接性也不如其他嵌體。

臨床上常用的嵌體有鑄瓷嵌體、樹脂嵌體和金屬嵌體，另外還有一種聚合瓷嵌體。如果醫院給你的選擇只有鑄瓷嵌體和二氧化鋯嵌體兩種，我覺得鑄瓷嵌體是更好的選擇。

知乎使用者2018-02-03 04:29:08

近幾年又成為牙體缺損修復的熱門話題，其實嵌體修復技術並不屬於新技術，在老版的教材中就有，只是當時因為材料學發展滯後，所以一度被口腔醫生所摒棄。近年來因為新型口腔材料與口腔粘接技術得到了發展，加之嵌體對基牙製備量小，能很好的恢復缺損區的外形，改善食物嵌塞等，外加全瓷材料的應用從美觀程度上也大大提升。所以再次被口腔修復醫生所追捧。但不可迴避的問題是對於牙冠缺損體積較大，做過RCT治療後的牙體缺損者仍不建議嵌體修復。還應嵌體邊緣線過長繼發性齲損的機率也相對較高，如果沒有很好的粘接系統，口腔隔溼的操作，那麼脫落率也是相對較高的。

單就瓷嵌體而言，鑄瓷的彈性模量要小於二氧化鋯的，但仍就較樹脂嵌體大。現在有瓷化類樹脂材料用於嵌體的修復。無論從彈性模量上說更接近天然牙本質的強度，還是從價格上說都較以上兩種材料有更大的優勢。而且也能獲得較好的美觀效果。就看醫院願不願做了。畢竟價格沒有前兩種高……（你懂得）

九葦2018-02-03 11:50:49

鑄瓷嵌體和氧化鋯嵌體的區別和選擇，其實就是鑄瓷材料和二氧化鋯材料的區別和選擇。

二氧化鋯透明度不像鑄瓷那麼高，更接近真牙牙色。鑄瓷牙更透明，沒那麼逼真。

二氧化鋯硬度更大，粘接性不太好，因此對粘結技術要求更高。

二氧化鋯相比之下更貴。

如果對美觀度要求較高，可以選擇二氧化鋯嵌體；如果覺得美觀與否不重要，可以選擇鑄瓷嵌體。

安安o靜靜2018-02-07 08:09:14

鑄瓷嵌體！！

氧化鋯的強度樓上幾個都說了，我就不解釋了，

氧化鋯作為嵌體，粘結的強度不如鑄瓷，鑄瓷經過氫氟酸酸蝕，偶聯劑處理，粘結強度會非常大，從美觀角度來講，鑄瓷嵌體也落下氧化鋯幾條街。

Book Paper2020-07-28 09:47:39

如果你確定指的是嵌體的話，肯定要做鑄瓷的。

1，嵌體主要依靠粘接固位，鑄瓷能被氫氟酸酸蝕，再經過矽烷偶聯劑的處理能與牙齒產生很強的粘接力；氧化鋯不能被酸蝕，粘接力差很多。

2，氧化鋯彈性模量高，簡單理解就是太“硬”了，對於嵌體這種有一部分做到牙齒內部、對牙齒有一定的有害拉應力的修復體來說，還是彈性模量低一些的好。

3，美觀性，鑄瓷具有天然牙的半透明感，更自然，不像氧化鋯那樣顏色死板。