babyricx2014-07-06

這年頭，把話說清楚很難嗎？沒頭沒尾的問題神仙也回答不了。

你主要的問題如下：

老家那邊宅基又沒有宅基證，去法院恐怕也不好起訴，這事還有什麼方式能解決呢？難道這世道就任這些無賴訛人嗎？

問題如下：1、兄弟三人關於家族老宅基的分家協議內容有效嗎？有族老5人的證明。（農村家族老宅基沒有宅基證，一般都是家族男丁繼承。）2、老大的大兒子在老大給其照顧費用後替老大照顧祖父（父親照顧祖母），會取得祖父留下的老宅基的繼承權嗎？3、在家族老宅基上的新建房子堵住了整個衚衕，建委不應該管嗎？4、如果老大的大兒子違反當時的分家協議，在老宅基上堆放東西阻撓建房，有什麼具體的救濟方式？可以以什麼名義起訴？

回答：農村糾紛、家庭糾紛是法律執行的盲點，法律只有可執行才有用，而你們的問題恰恰是很難執行的。所以不管是政府部門還是法院，都不想管，因為吃力不討好（就別用“為人民服務”來要求他們了）。通常還是要看在當地的影響力。這是實情，雖然無奈！如果你們當地宗親、家族還有作用的話，可以在這方面多想辦法。

1、協議肯定是有效的；

2、不能完全取得繼承權，但會照顧：按法律規定，履行贍養義務的要佔更大的比重；

3、衚衕問題：這屬於道路，如屬於市政規劃道路，應該由規劃、市政、建委等部門管，但如果不屬於市政規劃道路（如村道），則政府部門不管；

4、有書面協議的話，可以起訴，贏面也很大，但要注意，法院判完後還是要執行的，而法院執行是很困難的（很多法院裡幾千萬案值的案子都沒執行，在排隊等吶）。你起訴前最好多瞭解一下當地法院執行情況怎麼樣？如果執行不了，你拿個判決書估計作用也不大。

一句話概括一下：看你當地情況，法院、村裡、族老，誰能起作用找誰。

再補充：

按你所說，對方的要求是沒道理的：

1、宅基地花了3000元，要求補償6000元沒有道理；

2、你爺爺奶奶的共同財產繼承的問題，那就太複雜了。如果沒有遺囑的話，按道理是這樣的：你爺爺去世，要分割爺爺奶奶的共同財產，分出你爺爺的後，再由你奶奶、你父親兄弟三個為第一順序繼承人，你們這一輩份的（孫子、孫女）為第二順序繼承人分割繼承。贍養問題可加大比重，但不是決定性因素。等你奶奶去世後，也是這麼個做法。所以每個親屬的繼承權益佔多大比例是很難算的。

3、宅基地讓道，按道理是一家一半。

從你補充描述看，還是走法院吧。繼承權問題地方政府也很難理清的，走法院的話法院會按照繼承法來判，你們會佔優勢（農村重視男方權益，贍養爺爺還是奶奶應該是相同的繼承權利，而對方只看你爺爺的，相當於剝奪了你奶奶的繼承權），然後拿著法院判決書再找政府。如果發生矛盾，也不用給政府或警察說那麼多，拿法院判決書出來你就佔住理了。