懶得出奇的七七2021-03-23 18:45:42

我覺得有一份穩定輕鬆一些的工作然後在自己空餘時間有一個副業或是學習某項技能，要在副業不影響主業的前提下，這樣自己也有退路，不會一條路堵死，經濟上也會更加寬裕，另外人工智慧可能未來會替代一些重複性工作，有能力為自己多鋪一條路就努力去做。

職業規劃師Amanda2021-04-09 13:49:28

如果一個人足夠幸運，他的第一份職業就是他喜歡的並且有能力長期發展的，當然一份職業就夠了。

但是大部分人並不是一下就能找準自己的職業。在職業規劃理論裡有一個“職業探索期”，這個階段需要不斷嘗試和探索自己適合並能長期發展的職業，如果探索得好，就能找到適合的職業長期穩定發展了。所以在“職業探索期 ”這個階段，是鼓勵我們勇敢試錯，勇敢放棄不合適的職業的。

有的人在探索期沒有充分探索，可能就會出現以後一直不停換軌道的情況。

所以一份職業還是多份職業本身沒有好壞，關鍵在於你是否真正找到了適合的職業方向。

是醬小油呀2021-04-13 12:51:34

我的想法是，如果能有一份養得起自己和家庭的主業，再經營一些以興趣愛好為主的副業，那就最好了。

李叔同弘一法師曾說過這麼一番話：

“有人說我在出家前是書法家、畫家、音樂家、詩人、戲劇家等，出家後這些造詣更深。其實不是這樣的，所有這一切都是我的人生興趣而已。

我認為一個人在他有生之年應多學一些東西，不見得樣樣精通，如果能做到博學多聞就很好了，也不枉屈自己這一生一世。”

我很贊同他的觀點。人活於世，錢當然很重要。但是除了掙錢之外，如果能透過不同的職業增加人生的可能性，嘗試更多人生的樂趣，這絕對是一種巨大的好處。

頻道換工作、在不同的崗位之間遊走不定固然不好，但一輩子只從事一份職業也難免乏味。

對於主業，幹什麼都是好的，但要幹出個樣子來，要能保證自己在這個社會能活得好好的；對於副業，盡情大膽去做一些自己想做的事情，與主業連結也好，與主業天差地別也罷，都行。

在主業穩定的前提下，擁有幾份心愛的副業，就相當於一個人在每天二十四小時中，能有兩三個小時的工夫，撇開一切俗世煩擾而走到另一個世界去遊覽一番，這種幸福，自然是不言而喻的。

木子說2021-04-25 16:39:48

無論一份職業還是多份職業，能夠讓自己的職業發展通道不斷上升更重要

悱愚罐頭2021-05-07 01:01:20

如果一份工作可以令人滿意，那麼這份工作必須滿足三個因素：具有自主權，富有挑戰性，以及付出和回報相等。

其實問出這個問題呢，大機率還是對自己未來的職業發展有了迷茫。其他答主也講了挺多了。我就從

自我同一性

這個角度來回答一下。

有些人呢，很早實現了

自我同一性

，這些人很早就找到了自己的角色定位，想要什麼，又改如何追求，是透過一份職業還是多份職業已經變成了

路徑問題

而不是

選擇問題。

有些人呢，

自我同一性早閉

。例如父母是教師，那就也做一名教師，行為會依賴於父母的安排和選擇而不是自己的探索，所以很大機率會選擇

一份穩定的職業一直做下去。

還有一部分人，

自我同一性延緩。

比較討厭所謂的權威以及安排，更多的是自己在探索和選擇，但是這部分的人往往是迷茫和痛苦的，因為他們經常處在一種

過度探索而少量付出的狀態。

所以會在受挫的時候不是想著堅持和跨越，而且會去質疑自己對方向的判斷，大機率情況下會轉變到另一個方向或者職業上去。

最後一部分，

自我同一性混亂。

他們既沒有對權威的遵從，也沒有對自我的探索，甚至

並不考慮也並不在乎

自己是誰，要選擇什麼職業，要成為誰這樣的問題。所以，雖然碌碌無為，但內心也不會有什麼糾結和拉扯。

綜上，選擇一份職業還是多份職業，是基於不同狀態的不同選擇。

但實際上，我們更應該去發揮優勢，而不是桎梏於職業（崗位），畢竟，工作只是成就自己的途徑之一，而不是唯一途徑。

深度思考下：工作是最終的目標麼？想有一份好工作的背後究竟是想要什麼呢？

不過吧，還是先談生存再談生活吧，不要認為自己是英雄而去跟社會的大規律抗衡。

這是之前我畫的一張圖，意思就是聚焦於自己的目標吧。

雖然

斜槓人生

也挺有趣的，但沒有這句話有趣——

目標治百病，績效解千愁。