匿名使用者 1級 2016-12-03 回答

屈服/ 抗拉/ 斷後伸長率（0。7-1MM） n/ r （標準不同，數值僅做參考，不可完全作為對比值。）

BLD 120～240 270 40 1。4 0。18

DC04 120～210 270 38 1。5 0。18

BLD參考QBQB408標準、DC04為QBQB403標準。

DC04是ST14同級別材料，遵循的都是QBQB403標準，僅僅是標準釋出時間不同，DC04為最新版本，但是要注意的是，DC04的材料效能範圍比單純的ST14的大，包括ST14與ST15，當工藝中註明ST14材質，那麼用DC04是完全可以的，但是如果工藝卡中為ST15的材質，雖然替代也是可以，但是替代的時候最好是注意一下，或者做下試驗，可以考慮更好的材料。

————

DC04原則上來講不能用BLD代替，標準不同，其力學效能試驗數值存在差異，可比性不強，但如果非要進行比較，那麼BLD可以說是相當於403標準中的DC03，與DC04差一個級別，不過差別不是特別大，對於形狀相對簡單拉延比較淺的衝壓件來講可以考慮替代，不過必須經過試製驗證。對於複雜拉延比較深的零件來講最好不用這個材料，可以考慮408標準中比BLD更高一級的材料BUFD，這個可以當成DC04同級別。

——————

另：像你這種零採的方式進料的，最好自己做一個材料比對，就是有條件的情況下對各種零件進行不同材料的試衝試驗，依照自己的實際情況確定一個材料代換標準，在工藝卡中註明可以替代，當然你也可以參考別的衝壓廠的替代標準。

似水如煙 1級 2016-12-03 回答

您做個樣板試試，這樣就放心了。

再看看別人怎麼說的。

匿名使用者 1級 2016-12-03 回答

拉深效能比較高，只是個抽象的概念，最好能具體點，比如作什麼零件？要下然，用樣品試下看看。