匿名使用者 1級 2010-06-29 回答

大丈夫死何懼哉，但求死得其所。要是咱都沒血性，早就被人滅了。

匿名使用者 1級 2010-06-29 回答

大片肯定要宣傳英雄麼，英雄哪能怕死（英雄怕死票房肯定得死……）

戰爭年代人們誰也不知道自己下一分鐘是活著還是死掉，所以多少都有點視死如歸。但是你要說他們絕對不怕死，那是不可能的

匿名使用者 1級 2010-06-29 回答

他們當然怕死，只是他們的生死觀，人生觀與我們不同。更由於他們所處的歷史時期造成了人的生命相對於當代來說可算是相當隨意的流失（因過於頻繁的戰爭，因疾病，因各種條件限制，還因為對於生命的尊重不如我們現代人等等）。正是這些原因，人的生死對他們來說不象現如今的我們那樣難於接受。在他們身邊，各種各樣的死亡離他們實在是很近的。所以他們對於死亡有些無奈，也有些習以為常，更有些人對於生命還會做到無視的地步。另外你如果你說的是三國軍隊中的人在二軍對磊時的表現，那麼就可以理解為他們衝會死，不衝也會死，因為會受到軍事處罰。另外他們會選擇向前衝，還有為了自己的信仰（如為了自己的祖國，或者為了自己所效忠的君主等等）而衝的因素在內。

一笑解千愁 1級 2010-06-29 回答

因為古代人在為生存而搏鬥，原本離死就不遠。簡單點說，不是戰死，就是餓死凍死被打死，還不如拼個你死我活。

從怕死觀點來說，最窮的人最不怕死，最富的人最怕死。

從現代義務、志願、合同三種兵役制來說，最容易死的是義務兵，最不容易死的是合同兵。

匿名使用者 1級 2010-06-29 回答

戰爭就是這樣的

現代的戰爭不也是這樣？

一戰中的法德戰線，有絞肉機之稱，動輒幾十萬人的死傷啊

還有二戰中，我們的國家和軍隊，同樣是視死如歸啊

戰爭年代與和平年代的人們的想法是完全不同的。

匿名使用者 1級 2010-06-30 回答

這是我們現代人看古人的角度，因為對於我們來說，古人遲早都要死的，還不如在我們現代人面前死的體面些