地幔環流說2017-10-30 10:12:55

目前沒有證據證明或否定隱生宙與顯生宙與此有關。地球與太陽系的前期關係有太多的不確定性。不光顯生宙隱生宙，後面有多次生命大爆發。我覺得基因可以透過食物，傳染病等方式在生命體間相互影響。例如獅虎獸，騾子等，不同生物間可雜交。雖然騾子不能產生後代，但不能確定物種之間的雜交生物都不能繁衍。生命大爆發不僅和環境有關，也和某些遺傳基因的出現有關，新的基因在不同物種之間擴散傳播，形成大量的新物種。返祖現象可能並非是顯示祖先性狀，而是基因混入。

yong2017-10-30 13:44:14

目前有足夠的證據讓我們相信地球是太陽系內形成，而非其他地方形成然後被太陽俘獲。首先，目前的原行星盤數值模擬能夠預言地球的形成，而且預言的軌道引數和金屬丰度都能跟地球測量值對得上；提丟斯定則預言地球軌道處應該有顆行星，如果地球是俘獲的，那原來這個行星哪去了？其次，如果地球是俘獲的，它是在哪兒形成的呢？我們需要回答它原來的宿主恆星哪裡去了這個問題，進而我們可以無限質疑下去：這個原來的宿主恆星是不是也是俘獲來的？所以，如果太陽系形成理論能夠解釋地球形成，我們就相信地球不是俘獲的。相信從地球和其他太陽系行星的年齡也能的出這個結論。

向陽2017-11-01 09:04:40

地球起源還有第三種流派，被一個傻大個一斧子劈出來的

什麼？你說我沒證據？

你的民科學派難道有？

池沼聖人曾剃頭2017-11-06 11:34:09

大家甭湊熱鬧了，看看題主的主頁就知道啥貨色了，散了散了。民科自問自答想秀操作罷了。

劉哈哈2017-11-07 14:13:12

題主連顯生宙和隱生宙都不大清楚……地質門外漢。不過題主的問題，地球是在太陽系內形成的也是目前廣泛接受的觀點，證據有很多，地球化學證據。在這裡就不一一指出了，有興趣可以上GREM搜一下有關地球化學微量元素和太陽系內不同行星的微量元素 還有衛星的 比較全 與太陽在做對比就知道了