為什麼《三國演義》比其他歷史演義的地位高那麼多?再睡十分鐘2018-12-22 20:06:07

首先,因為是四大名著之一。四大名著來源自馮夢龍提出的“四大奇書”,即《水滸傳》,《西遊記》,《三國演義》和《金瓶梅》,後因《金瓶梅》裡有性描寫,逐漸被《紅樓夢》代替。重點是,四大名著是新中國建立後人民文學出版社最早發行的小說,新中國之前文盲率較高,而新中國成立後使用簡體字,文盲率大幅下降,很多人脫離文盲最先接觸的小說就是四大名著,所以四大名著比其他小說知名度高很多。《三國演義》也由此受益,成為諸多小說的頭牌。

其次,《三國演義》神話色彩不多。什麼是神話?就和我們現在看玄幻小說一樣,作者腦洞怎麼大怎麼寫,越神乎越受歡迎,看的就是一個爽字,很多演義型小說都神仙滿天飛,神器多如狗,這樣的作品能吸引不少人,不過文學水平只能給個呵呵。而《三國演義》相比就是一本相當硬核的小說,雖然談不上完全符合史實,卻也有七分像,而且除了左慈于吉倆神棍,沒有神仙滿天飛的情況。(這點也是三國勝過水滸的地方,仙法一時爽,爽完降評價,說的就是公孫勝高廉那些人)

第三,《三國演義》沒有開無雙的,呂布也就能打三個頂級戰力,看看《說唐》李元霸,簡直就不是人,打好漢排行榜也都是一下,《說岳全傳》高龐,作者為了寫死這廝什麼陰招都下了。這種人物太脫離現實,看著一時爽,爽完丟一邊。(這兩條理由說的其實就是一件事,很多演義小說太過浮誇,脫離實際嚴重,一個人一神仙挑一隻軍隊比比皆是,這種作品看著爽,要給評價時是不會給高的)

為什麼《三國演義》比其他歷史演義的地位高那麼多?知乎使用者362wp12018-12-22 22:38:47

因為人家羅公寫的好啊。

雖然《三國演義》綜合來說可能是四大名著中文筆最一般的,但仍舊是是中國文壇最燦爛的明珠之一。

你看完《三國演義》,你就會發現其他歷史演義的書真的看不下去了。

《隋唐演義》這種東西簡直是演義中集狗血之大成者,你無意中幫助過的人,以後要麼是開國皇帝,要麼就是落魄時的總瓢把子。你落魄了,馬上就認識重情重義的黑道老大。你犯事了,結果監獄長是你結義兄弟,然後這地方的扛把子是你姑父。你被人追殺,結果遇到了一個位高權重的人是你姨父。你朋友犯事了,你本來想去頂崗,結果被威震天下的敵人認為乾兒子。。。這種小說,放到今天就是侮辱讀者智商。

《封神演義》文筆之差,邏輯之差是從古至今出了名的,而且破陣套路都一樣,人物言語也都差不多。看原著不如去聽袁闊成先生的評書。

《說岳》這種小說,人物極度臉譜化,孝子、嚴父、昏君,奸臣、一群的莽漢。卻沒有獨特的個性,如同木偶人。

蔡東藩先生寫了很多演義,但是和三國比起來無一不是味如嚼蠟。

最後說一下,我們得看清,中國古典文學中精華遠遠少於平庸,能拿到世界文壇上與這個地球上頂級文學作品一爭高下的就更少,不過《紅樓夢》《金瓶梅》《水滸傳》《西遊記》《三國演義》《聊齋志異》《儒林外史》這幾本,馮夢龍的作品和《牡丹亭》《老殘遊記》(實際老殘遊記還不算嚴格意義上的古典文學)等算半個世界級。

至於其他的《封神》《說岳》《三俠五義》《隋唐》。。。敝帚自珍而已。

為什麼《三國演義》比其他歷史演義的地位高那麼多?沙漠刺蝟2020-09-04 22:06:50

因為他幾乎還原了一個真實的歷史。有血有肉的人物形象和一個個經典真實的歷史故事。看他和《三國志》。戰爭的描寫幾乎還原。層次分明,沒有那麼多情情愛愛,而是給我們一個熱血沸騰的過去!

而且電視劇改的也好。共分為《群雄逐鹿》《赤壁鏖戰》、《三足鼎立》、《南征北戰》、《三分歸一》五大部分。著重表現的是亂世中多個政治集團間錯綜複雜、緊張尖銳的鬥爭;這種鬥爭發展成為連線不斷的對政治權力的爭奪和軍事衝突,造就了從東漢末年到西晉初年將近一個世紀中的風雲變幻。

經典片段:

東漢末年,山河動盪,劉漢王朝氣數將盡。內有十常侍顛倒黑白,禍亂朝綱;外有張氏兄弟高呼“蒼天當死,黃天當立”的口號,掀起浩大的農民起義。一時間狼煙四起,戰火熊熊,劉家的朝廷宛如大廈將傾,岌岌可危。

為什麼《三國演義》比其他歷史演義的地位高那麼多?匿名使用者2021-02-07 23:19:04

說一個比較特別的角度吧

這是古典名著裡唯一一部對

我國重大決策

產生了極為深刻影響的歷史演義作品。

《三國演義》中的政治、軍事鬥爭及謀略故事是毛在青少年時期最喜愛的讀物之一,一定程度上啟發了教員軍事思想的成型。不但其本人後來總是引用《三國演義》的典故分析問題,甚至前期未確立領導時還曾被對手批評“靠小說打仗”過。。後來的事大家都知道了,教員領導下的軍事鬥爭傳奇程度絲毫不遜於演義中經過藝術誇張後的戰役。

到了新中國成立後,毛對其中很多博弈邏輯提煉運用的精妙幾乎已經超過演義中的原型了

特別是新中國爆核之前面對核訛詐,毛以當時別國領導人看來近乎不可理喻極端蔑視態度,讓新中國在無核狀態下,匪夷所思的達到了和擁核國近似的博弈位置。只不過諸葛亮空城計玩轉的是一個小小邊城,而教員則帶領共和國和數億中國人民渡過了最危險的時間視窗。

如果當時沒有教員高出其他領導人一個段位的思維,面對掌握最終決戰兵器的對手想必要付出遠比歷史上大的多的代價,甚至中華民族再次墜入歷史黑暗期也未必不可能。

但憑這一點,如果教員真是受到了《三國演義》的啟發(大機率,博弈邏輯高度相似)這本古典名著連帶作者都可以上中華民族功勳簿了。

”大不了就是核戰爭,核戰爭有什麼了不起,全世界27億人,死一半還剩一半,中國6億人,死一半還剩3億“

為什麼《三國演義》比其他歷史演義的地位高那麼多?野狼獾2021-07-07 15:57:58

從孔明過江舌戰群儒到促成孫劉聯盟,同時避開周瑜追殺這部分簡直不是凡人能寫出來的,其中打黃蓋騙蔣幹,草船借箭,獻連環,燒赤壁,最後借東風脫身,所有一切環環相扣,人物行為之合理,情節之跌宕,構思之巧妙,我沒看到過其他作品裡有這樣水平的。所以吳宇森的赤壁,雖然場面很好,但是故事上簡直是棄珠玉而撿狗屎。