寫在前面：

這條IE300是從森海總部PY來的後期工程樣機，和市售版可能會有輕微出入。

太長不看：

MMCX介面做工一般（不差不優秀）線材相比之前IE系所有耳機（IE8除外）都有進步，質感有一定提升。包裝略寒酸。

佩戴舒適，小巧，腔體輕盈。

聲音較為完整的延續了IE400PRO，整體上依然是森海IEx00系走向，音染多，即暴徒一樣的低頻，凹陷的中頻（比IE800/800S好點），打磨過有著特殊音染的高頻。

適合：電子樂（EDM，Trance，動次打次土嗨等），遊戲/電影原聲，金屬/搖滾，煙嗓，低沉男聲。

不適合：小編制，樂器獨奏，女聲，萌豚曲，輕音樂，亞洲日韓流行。

售價2499元

前端：香榭麗舍雙AK4495S AN電容版。iBasso DX220+AMP1映呈MOD

音樂： 終 極 雜 食 人

開箱就不多說了，配件還是那麼幾個，比較特別的地方是套子，很明顯使用了IE800/800S的生物親和矽膠材料，而且套子也是自帶濾網，並且有支撐形體的能力。海綿套不是Comply的那種，而是類似IE80的海綿套，並且一樣有濾網和結構支撐。

做工上，非常的低調，3。5mm插頭比較廉價，線材做工有較大提升，類似IER M7/9的啞光灰色，輔以銀色分線器，但是線材比較細，分線器位置很高，和IE800/800S一樣高。

MMCX介面做工一般，沒有明顯晃動，轉動有輕微澀感，由於是樣機並沒有試圖去插拔。

（森海終於出了通用介面的耳機，線材廠狂喜）

單元為7mm XWB單元。從外觀上看是IE400pro單元的改版（IE400pro則是IE800/800S單元的改版，使其不需要那個牙齒一樣的後腔體也能達到類似效能），不過更換了新的前後腔以及新的振膜材料。所以說這種改了兩次版的XWB除了名字，基本已經不是IE800上那個單元了。

主觀聲音部分

⚠：本文會帶有老燒用語以及哈曼成分，不適者請不要繼續閱讀。

虛線為IE400PRO，實線為IE300。

從曲線可以看出典型的森海入耳傳統異能：下潛爆炸的低頻（量也很beats），毫無增益的中頻和W形高頻。

一點都不哈曼也不擴散場也不自由場。

我問過IE300的Product Manager為何這麼調，給出的答覆是這樣更耐聽，不刺激，同時也確認了我之前寫的推測：IE400PRO是用來側重打擊樂的監聽，IE500PRO是人聲反聽。二者都不太適合民用消費者購買。當然這個論點也只是論點，不代表我推崇這種調音。

主觀聽感：

低頻：兩個字：暴徒。

之前就這麼形容過IE400PRO，IE300也是類似，下潛足，量也足（甚至有些過量），攻擊性強，在高速鼓點的表現上節奏感非常好，拳拳到肉，但是在表現大提琴等舒緩的低音樂器時容易影響到中頻，也容易出現不討喜的嗡嗡聲。

中頻：傳統藝能之2-4khz，不過至少比IE800/800S甚至做負增益好，頻響上基本是一條平直，3。7khz輕微凹陷的線。這樣帶來的問題是顯而易見的，沒有鮮活感，縱向聲場嚴重削弱，人聲會有IEx00系祖傳的悶感，但這種悶的感受下，拜高頻所賜，人聲又會很有“線條感”。在演繹小提琴等中頻樂器時會明顯覺得距離被拉開，不夠鮮活。

高頻：W形曲線帶來的是一種精細打磨過的重音染高頻。如果說以前IE800/800S的高頻“磨砂感”還有點刺耳，IE300的高頻則消除了刺耳，保留了“磨砂感”比較順滑，量也很足。但會讓整個聲音顯得比較單薄，骨感。在還原非打擊樂器上會出現比較大的問題。不過打擊樂器比如鑔的表現就很過癮。

聲場：指望有IE800/800S的開闊度是不可能的（畢竟沒有那個牙齒一樣的D2CA腔體）整體感受比IE400PRO，500PRO大，比IE800/800S小。樂器定位比較規整。

總結：

森海入耳產品線又一個離經叛道而又恪守本分的作品，說他離經叛道是和市面上絕大多數耳機聲音走向都不一樣，音染重，你要是是一個哈曼原教旨主義者，說他電子垃圾完全沒問題。中頻凹陷，低頻過多，高頻音染多balabala，說它恪守本分又是因為它聲音完好的繼承了所有IEx00系列的特點，並有一定微調，喜歡IE800/800S系的人多了一個低價位可以換線的選擇，而不用忍受垂垂老矣的IE80S和外觀廉價憨批介面的IE400PRO。

說了這麼多IE300，如果你會德語不妨關注一下那張圖最後一段話說到的HD250BT。之前我一直騷擾這位Product Engineer說我一直期待一個HD25聲音的藍芽頭戴，結果還真騷擾出一個HD250BT來，這東西，如果按照他所說，僅僅是HD25低頻乾淨版的話，那可比IE300有趣多了，廉價（60歐元），嚴格的Diffuse Field，藍芽，還要什麼腳踏車呢（手動 @孟獲 ）