SunnySpace2020-12-03 18:38:07

既然影片不太用這裡就不討論R5影片目前還不太穩定和R4只能8Bit420的問題了……

從照片角度出發：

1。R5的4500W和R4的6100W都足夠數毛了

2。風光：佳能新出的R5和R6無反雖然一改之前感測器寬容度不高的槽點，但單論風光寬容度還是沒有R4好，特別是拍攝大光比天空照片，後期對高光還原不如索尼，還是會有拉不回來的可能性，但暗部寬容度足夠好，同樣的曝光引數暗部拉回來噪點要比R4少

3。人物：R4還沒有用上索尼新的色彩科學（從S3才開始用），拍攝人物色彩表現肯定不如佳能，但RAW檔案色彩看後期水平，再來說說對焦，R5上的第二代雙核對焦效率要高於R4，追焦表現R5要比R4強

4。半幅鏡頭不要用在全幅機身上，不出意外會出現暗角，再說半幅的鏡頭解析力不是糟蹋全幅感測器嘛，還是高畫素，分分鐘拉跨

5。注意：出佳為尼後索尼鏡頭變焦反著轉要適應一段時間，但E口第三方高性價比鏡頭很多

這個沒有明確推薦哪款，兩個都是不錯的機器，可以先看看兩款機器在做決定

Yifei2020-12-04 10:58:09

原來是佳能使用者還是繼續用佳能吧，拍風光這倆機身都不是問題，r5比原來的佳能機身提升很大。主要是rf沒有好的原生廣角選擇，rf1535的畫質相對於價格比較拉胯，翻車原因大機率來自於防抖。

高顯成2020-12-04 12:11:49

其實，你以前apsc的套機+鏡頭，我覺得無必要轉接在RF系統上了。

R5，R4，這兩個相機，除了已知的差別外，其實還是需要看後續鏡頭的投入，RF牛頭是牛頭，但是價錢嘛。好像RF5012，現在要多少錢。。。

R4，那就不說了，那麼多頭都可以使用。

這兩個機子，說要拍風光人物，完全就不是事兒，主要看樓主後續想投入那邊吧。畢竟2個不同的顏色取向的機子。

知乎使用者2020-12-05 23:25:35

不請自來。

說的是有老鏡頭，想換新機器的時候加入變數。

個人看法是，老鏡頭扔書架上或者賣掉（如果有人要），完全不要加入購買新機的變數當中去。

18-200也不是什麼好頭，十倍變焦說不好聽的畫質都能放到辣雞一列；

如果不講究畫質，那為什麼要換R5，60D也可以繼續用。

即便換了R5，EF透過轉接環RF無損，鏡頭喂不飽機身，又有什麼意義？

更別提影片，老鏡頭對焦馬達的聲音都會讓人煩躁，徒然增加影片底噪。

放下吧

阿彌陀佛

知乎使用者2020-12-16 14:06:52

當然是R5了，各方面比A7R4強大太多！題主又不拍影片，索尼的相機絕對不值得買，都是忽悠不懂的小白菜的，體驗差做工用料差出片也差，其實根本沒法和佳能相提並論，根本不是一個檔次的品牌。