一、顯示卡效能由誰決定？

今時今日，A卡全面廢柴，故不引用；N卡目前的產品線分：1030、1050、1050ti、1063、1066、1070、1070ti、1080、1080ti、TT XP

顯示卡的效能從大的方面分析受核心（GPU）效能及視訊記憶體頻寬影響（主流顯示卡的視訊記憶體容量一般不影響效能，有喜歡YY的來看這個連結關於反駁“爆視訊記憶體”後佔用記憶體的觀點）

GPU主要效能體現在架構與規模，架構就是多少個流處理器與紋理繫結或為一GPC單元及各個單元快取配比等模糊一些所以略過，對大家來說好記的就是一個GPU內部有多少個流處理器、紋理、光柵、核心頻率等引數；流處理器與紋理單元是繫結的，所以只提流處理的多少（也就代表了紋理的數量比例），光柵單元給級別高的顯示卡配的多，給級別少的顯示卡配的少，所以我們只看流處理器的數量基本代表了不同GPU之間的效能差距，可以簡單列個公式

流處理器數目×核心頻率=GPU效能

而視訊記憶體頻寬為視訊記憶體頻率×位寬，級別低的顯示卡不可能視訊記憶體規格超過級別高的顯示卡，所以這就跟光柵一樣，我們只能理解為，級別高的顯示卡，紋理與光柵單元多，視訊記憶體頻寬大，即是同規格效能也要高一些？那高多少？模糊的概念需要實測，所以這裡不提，我們就簡單按按流處理器的規格來簡單理解顯示卡就行（注：1060公版遊戲頻率在1900MHz左右，而1050才1700MHz左右，大家知道有這個差距就行，在下面我們只簡單類比物理規格）

二、核心差距與解析度差距

根據流處理器規模，假如我們把GTX1060-6G（簡稱1066）比作1，那麼如下：

GTX1030……0。3

GTX1050……0。5

GTX1050ti……0。6

GTX1063……0。9

GTX1066……1

GTX1070……1。5

GTX1070ti……1。9

GTX1080……2

GTX1080ti……2。8

TT XP……3

雖然上面提到了影響顯示卡效能的還有視訊記憶體頻寬等因素，我們簡單按物理規格來比，效能差距不會誤差太大，還是有參考意義的

所謂沒有實踐就沒有發言權，個人作過以下評測《近期遊戲評測總結》，得出的結論是GTX1060在1920×1080解析度下玩大部分遊戲無問題，以這種思想，我們來腦補一下在2K與4K解析度下，應該需要什麼級別的顯示卡（下面我們將1080P比作1）

900P……1600×900……0。69

1080P……1920×1080……1

2K……2560×1440……1。78

4K……3840×2160……4

假如在目前主流的1080P下，我們用GTX1066開最高效果玩遊戲覺得很爽，你想把這種級別的爽移架到4K解析度上，那1080TI也僅比1066提高了2。8，距離4倍還差的遠！我們不會以為

1080TI賣六七千就非常牛比了吧？其實在4K下它還是loser！

三、畫素密度與點距

畫素密度在不同的遊戲設定上可能不同的叫法，但大同小異，以1920×1080為例，畫素密度為兩者的乘積，也就是2073600（約207萬個）。根據上面的連結評測，以質量效應仙女座為例，高效下，G4560+GTX1050多波動在30幀左右體驗就是卡！如果將效果設為中（畫素密度自動降為900P）幀數馬上升級五十多幀不卡了，解析度還是1080P，而實際上相當於降解析度為900P了）；有人說玩遊戲要調畫素密度，你調個4倍就相當於4K下玩了，效能要求提升4倍能流暢？有意義？不要拿你的GTX1080來秀優越感，因為它在4K下也是一個小孩而已，所以關於畫素密度只建議大家調低而不是調高

也來個點距對比吧（將23寸比作1）

21。5……1080P……0。248mm……0。94

23……1080P……0.265mm……1

23。6……1080P……0。272mm……1。03

23。8……1080P……0。274mm……1。03

24……1080P……0。277mm……1。05

25……1080P……0。288mm……1。09

27……1080P……0。311mm……1。17

31。5……1080P……0。363mm……1。37

————————————

23。8……2K……0。206mm……0。78

31。5……2K……0。272mm……1。03

————————————

23。8……4K……0。137mm……0。52

24……4K……0。138mm……0。52

28……4K……0。161mm……0。61

31。5……4K……0。182mm……0。69

55……4K……0。317mm……1。2

當年剛流行21。5的時候，很多人都反對它，因為較之前的22寸它的點距要小，很多人說長時間看著不舒服，現在你要清楚，現在很多人推崇的23。8寸的2K與4K點距可比21。5小的多的多，咋沒人站出來說2K與4K看著不舒服了？這些人會說調大DPI啊？其實就相當於縮小解析度，那你不如用個小解析度的顯示器去！

四、2K/4K的用途

2K與4K對誰真正有用？對設計工作者最有用，對軟體來說自然是泊塢窗越大越好，顯示器的尺寸大了看著不累眼（得放遠了）這是硬需求，像遊戲方面我發現很多人並不喜歡用高解析度，一是很多人的電腦可能配置並不高，長時間用低解析度打遊戲習慣了再換高的會滑鼠點不準敵人；再就是在遊戲中小點距，遠處的敵人會看不清，如果是大點距（相當於將影象拉大幾倍）那遠處的敵人被放大了易於被發現，現在網咖多是31。5寸的顯示器，你回家再用20寸的顯示器玩玩H1Z1看啥感受！

現在網上一有求配置就什麼1070，1080，還有很多人問1080或1070用2K可以嗎？根據上面的分析，以1060為基準，2K下效能要求提高1。78倍，而1070只是1060的1。5倍以上，所以1070對2K差不多，而1080及1080TI對4K都不行，因為1080TI就算是1060的3倍效能，那4K要求比1080P提升4倍，還差個級別

反過來說，如果有人覺得1080TI在4K下玩有些遊戲流暢度可以啊，那1060在1080P下流暢度更好於1080TI玩4K，那豈不是更說明1080P用1060就非常完美了？！而且，我們配1080TI要花多少錢？配個4K顯示器要花多少錢？也就是說，花錢買不爽？

所以老老實實追求遊戲爽，弄個1080P 31。5寸曲面就OK了，把高解析度交給那些設計工作者們，不要再盲目浪費了……1080P弄個1060就相當OK了……

五、街頭採訪

採訪物件：一位老顧客，他之前在網咖玩的是GTX1080顯示卡，31。5寸2K液晶（非曲面），後來自己配了31。5寸1080P曲面

六、其它補充

1、@謝天奇 ，這位網友的主要看法是“每個計算項對硬體某個效能指標的需求關於解析度的複雜度 有無關的 有線性的 有對數的 有指數的；一般情況下 設計的時候 如果在預期的主流硬體和解析度下能夠滿足的；就不會去降低演算法複雜度；但是如果預期目標解析度在4k；那麼一些線性的 對數的 指數的計算項 都會想辦法轉化的”

//……我的看法是作為同一架構的顯示卡，級別高的搭配的“配套”也多（紋理、光柵、視訊記憶體頻寬更大），在4K下會最佳化，在1080P下換效能相對差一些的顯示卡一樣會最佳化，我覺得雖然顯示卡的效能倍數不能用準確的數值來表示，但大體對應下問題不大，不然，誰來規劃出一條可行的對比方案？我就不信一切全是模糊的，只能任主觀感覺，既然是程式設計就存在倍數關係，或者大體效能比較

2、關於有網友提到沒有加入TT XP的比較

3840SP是1070的2倍規格，換成上面的比值就是3

3、N卡全線產品頻率範圍

GT1030一般在1700MHz內一點（1694MHz比如）

GTX1050一般頻率在1650MHz-1800MHz內（公版遊戲頻率在1650-1683MHz跳）

GTX1050ti一般頻率在1550MHz-1800MHz內（公版遊戲頻率在1550MHz左右，非常貴的超頻版才可能達到1780MHz左右）

GTX1060頻率一般在1900-2060MHz左右（所以GTX1060的效能要比前三個還要高，200MHz頻率相當於200個流處理器了，那這樣比它們（1030、1050、1050ti、1063、1066）的關係大約是0。25、0。43、0。52、0。91、1

GTX1060、1070、1080，它三個公版與超頻版頻率基本對應

GTX1080TI與TT XP它倆的頻率基本一樣，不過據網友的截圖（我沒用過），頻率也有上1800MHz的，也有上2000MHz，所以我們將GTX1060以上這幾個產品頻率視為差不多，那隻比較物理規格來猜測效能差距基本是準的（不要再說什麼光柵、視訊記憶體頻寬，前面重複過了），再就是如果1080TI與XP的頻率多為1800MHz，那理解上流處理器再-100個，那可能還達不到2。8與3，反正效能提升不在4倍

4、網友提到了4K值得擁有的觀點

不管網友是極力推崇點距小放大了看覺得是一種享受，還是有網友覺得31。5（1080P）點距大不如入2K等一系列觀點，個人並不反對大家去選擇2K或4K，只是如果你抱著配個更貴的顯示卡能在2K或4K下馳聘的想法的話，那這個文章應該算是提醒了

5、網友有提到4K下幀數不是倍數遞減

我同意，因為幀數受很多因素影響，你很難達到數字絕對化的對比，用個跑分軟體可能差不多大體能對應，但幀數就不好說了，所以本文也是從大體的效能方面進行了簡單的對比（比如很多時候，GPU負載不起來，那這時候的成績能算數嗎？誰不信自己下載個遊戲加加或者你認為信得過的軟體，在遊戲時監測一下）