司馬遷在《史記》中為什麼對於戰國第八雄中山國只花了極少的文字就略過了?匿名使用者2019-06-26 11:47:21

因為太史公無知,不知道中山國在二千年後會被稱為戰國第八雄。

司馬遷在《史記》中為什麼對於戰國第八雄中山國只花了極少的文字就略過了?古陵2019-06-27 18:16:54

戰國第八強國,一說中山,一說宋國。

所以只能說是中山的史料記載缺失,楚國自稱蠻夷,不與中國同,吳、越更不用說了。

為啥吳國除了延陵季子、公子光、夫差等,就沒太多記載的人物呢?要知道他們祖上可是很有來頭的。

史記中越國除了勾踐在時大書特書,再轉眼就已近亡國了。

要想留名,還是需要搞些大新聞的。

司馬遷在《史記》中為什麼對於戰國第八雄中山國只花了極少的文字就略過了?諾蘭2019-06-27 22:26:56

因為打掉一個國家就要滅掉他的歷史,而秦滅六國以後又滅掉了六國的歷史,所以留存下來的關於中山國的歷史就少之又少了。

司馬遷在《史記》中為什麼對於戰國第八雄中山國只花了極少的文字就略過了?邱曉雲2019-06-28 05:31:14

忘了在哪看到的了,好像是說,中山國被滅,賣國奸相司馬氏責任很大,而這支司馬才是司馬遷的祖上。

客居在外,手上沒有資料,拋磚引玉,希望有識者教我。

司馬遷在《史記》中為什麼對於戰國第八雄中山國只花了極少的文字就略過了?羽隱2020-09-18 00:29:44

起碼兩漢和西晉的時候還有封王中山的傳統,也就是說起碼在西晉及以前我們對中山國是沒有什麼偏見的,否則也不會漢晉三朝都有封子嗣為中山王的傳統,譬如劉備自稱中山靖王之後。

至於西晉之後歷朝歷代為何鮮少封中山王那就不清楚了。