匿名使用者2014-11-09 21:34:51

這些所謂證據對於遺傳學專業的人來說早就不是什麼新聞了，每隔幾年就會被非專業的媒體拿出來炒作一番，你們自己看看科學、自然和柳葉刀上會不會拿這個來炒作？有外行自己孤陋寡聞現在才知道，馬上如獲至寶拿出來吸引人的眼球，其實論文中的現象對於遺傳學家來說一點都不陌生，解釋起來也很簡單，有一個關鍵的因素非專業人士都不知道，就是很多昆蟲的雌性個體是能夠儲存大量精子的，甚至足夠自己幾年所需，接下來不需要我解釋了吧？論文中作者自己提出的假設也是關於於這方面的。

告訴各位一個可笑的事實：這是作者所在的新南威爾士Russell Bonduriansky實驗室的官網：http：//www。bonduriansky。net/，論文作者專門在官網上指出：“But please note that this study is not about humans！”即此項研究與人類無關！在這句話上專門連結了一篇題為“You Are Not a Fruit Fly： Why You Should Side-Eye Science Headlines”的科普文章駁斥把昆蟲和人類混為一談的觀點，告誡大家不要被聳人聽聞的新聞標題迷惑，誤以為人類也存在類似先父遺傳的現象。http：//jezebel。com/you-are-not-a-fruit-fly-why-you-should-side-eye-scienc-1642962758。論文作者自己都明確否認了人類有先父遺傳的可能性，還有人覺得自己比作者本人更瞭解這篇論文的意義嗎？

還有更加可笑的，這個網站裡還提到“We have foundthat both maternal and paternal nongenetic effects influence body size in this species，but， intriguingly， such effects can act in opposite ways on male and female offspring”還連結有一篇論文，發表在更加專業的雜誌《Evolutionary Biology》上，也就是對昆蟲來講，不光“前男友”對後代有影響，“前女友”也有影響，而且對“兒子”和“女兒”效果還不同，如果有人無視昆蟲和人的巨大差距，非要把昆蟲身上的現象套用在人身上，那就不只是“先父遺傳”，還有“先母遺傳”，還有“先父對女兒遺傳”，先母對兒子遺傳“等等，我是沒興趣研究了，讓民科專家去忙活吧。

知乎使用者2014-11-18 20:26:53

從你把克隆貓cc當成先父遺傳的證據來看，你對遺傳學最多隻瞭解點皮毛，請不要胡說八道誤導他人，轉一篇文章給你學習學習：

克隆貓CC為什麼長得和提供細胞核的Rainbow不像的問題很讓人困惑，其實也和先父遺傳沒有半點兒關係，我提供一篇美國政府認證的遺傳學科普網站的文章：

Why Clone？

。第三段裡解釋的非常清楚，英文不好的我幫你們簡單翻譯下大意：CC是用花斑母貓的體細胞克隆的，母貓有兩個X染色體，控制貓毛色的基因就在X染色體上，正常情況下一隻母貓體細胞不會表達所有兩個X染色體，有的關閉含黑色基因的X染色體，有的關閉含橙色基因的X染色體，CC就是取到了關閉了含橙色基因的X染色體的體細胞克隆的，所以是黑色花斑。這個解釋高中畢業生都看得懂了吧，順便提醒大家一下，很多看似不符合遺傳規律的現象其實從專業角度看非常簡單，大家還是多查證一下吧。

還有，花粉效應和先父遺傳完全兩回事，從你自己引用的花粉效應介紹裡就看得出來，不要故意張冠李戴混淆概念！

劉一鳴2014-12-16 16:27:42

好久不讀英文了，挺吃力的，讀完了。

研究的是指角蠅。

指角蠅有個特點，幼蟲的時候營養好，成年了體型就大，幼蟲時營養差，成年了就體型小。

於是

一波雄指角蠅送到優越的環境裡成長，於是他們長成了高富帥蠅（大體型）

另一波被送到了營養很差的環境裡，於是他們長成了矮窮挫蠅（小體型）

然後把雌蠅的第一次交配，分別給了高富帥蠅或者矮窮挫蠅。

兩週後

再讓雌蠅分別跟高富帥蠅、矮窮挫蠅繁育後代。

結果發現

先高富帥，再矮窮挫的

跟

先矮窮挫，然後還是矮窮挫的

一比較

咦，二者後代的差異還是蠻顯著的嘛。

先高富帥，再矮窮挫的，後代明顯更高富帥一點

儘管二者的基因都是矮窮挫的，和高富帥沒關係。

把幾個可能很關心的問題回答了。

1、這篇論文裡所說的先父遺傳，並不是基因。只是說表現型會受到第一個交配的雄性的影響。

（矮窮挫娶了被高富帥拋棄的女神，結果生了一個攜帶自己基因的高富帥孩子？想想應該是很美的事情）

2、先父遺傳影響的方式。並不是透過留下什麼基因，而是說，雌性的第一次交配時，雌性的生育環境會被第一個雄性帶來的精液進行初始化設定。換句話說，雌性會被第一個雄性所開墾。

————————————————————————————

說到這裡，似乎可以放心接盤了？

匿名使用者2015-04-08 23:09:40

研究發現DNA無法解釋所有遺傳的生物特徵_cnBeta 科學探索_cnBeta。COM

其實現在我們對於生物遺傳這一塊的理解還很少很少，如果只是靠現在的認知就否認一個大家感覺可能存在的事情不存在的話，是有些果斷的，就像對行星的觀測還不完善的情況下，說太陽圍繞地球轉一樣。

吃鮭魚的熊2019-12-30 10:44:28

那個，非遺傳學專業的，不過堂堂復旦生化系某老師在表觀遺傳的課堂上直接講這個極大的引起了我的興趣，就去把原文看了看。

原文沒有做任何機制研究，唯一的解釋在discussion部分。

那個我懶得翻譯劃重點。大概的意思就是精液中有那麼些物質（沒說精子哦）要在穿透發育中卵子的情況下，引起這篇文章說的先父遺傳現象。我尋思著這個發育的說法也很哲學啊，畢竟人不能兩次踏進同一條河流是不，女性的卵子理論上是一直在發育的。後來我品，我細品了一下，發現這個發育就是比較狹義的，沒我想的那麼廣。

啥意思呢，我們換成人。假設，假設啊！我們人就和這個這種蒼蠅是一樣的對吧，要達到這個效果必須怎麼樣呢。靜香必須在這次經期的排卵前（卵子快成熟了），和胖虎發生關係。這個胖虎的精液還很牛逼，不但要進子宮，輸卵管，還特麼必須直搗黃龍到卵巢把那顆卵子泡著。同時按照文章說法這個胖虎還是無精症，畢竟影響因素好像不是精子。那麼這個卵子洗完澡，要排卵了靜香她立刻就出來找大雄，說大雄我們生孩子吧（差不多麼等於和胖虎啪啪啪10天之內），於是他們愉快的啪啪啪並且懷孕了。這才有可能達到和蒼蠅一樣的效果。注意哈，要是這個月靜香沒有找大雄，就直接來姨媽了的話，胖虎的努力就白費了。

那麼好了，如果一定要相信這個理論，那麼只要保證老婆一個月內不出軌就可以啦，so easy。

我為什麼關注了這篇文獻呢，因為我怕萬一，萬一和女朋友分手了（這是99。999999999999%不可能的，我女朋友人善心美人漂亮我分個屁）她以後的孩子像我我怎麼說得清啊。。。。

至於想說表觀遺傳的請自行看文章。話說一個8分的期刊怎麼就頂級了。。。