612tj2018-04-15

P20 PRO用得起萊卡鏡頭嗎？答案自然是當然用不起

宣傳徠卡只是為了避開索尼

華為主打就是“愛國”，如果宣傳索尼豈不是自己打自己？

P20 PRO使用的IMX600

IMX600是索尼的CMOS

然後華為請徠卡幫助調光、調色（獲得了萊卡認證）

華為同索尼簽了兩年的獨佔協議（排擠其它競爭對手）

個人想未來IMX6……系列的索尼CMOS，華為極有可能每一款都會為時兩年左右的籤獨佔協議

而索尼的CMOS拍照有多逆天透過蘋果、華為等的獨佔協議，與小米、OPPO等的大力宣傳也可以看得出來

幾乎所有手機主都是索尼的

三星S10的主攝不詳，但三星若真採用自家的CMOS為主攝，並且效果堪比索尼，必定會鋪天蓋地的介紹，因為三星頻頻釋放出在CMOS領域將索尼取而代之的訊號，只是至今令人失望而已，而對於5G採用自家的CMOS目前也是各方推斷而已

三星和OV等廠的CMOS一直作為副攝活躍，這一主一副就是天地之差，主攝堪比處理器，甚至現在比處理器更加重要，但副攝往往圖的就是廉價，如果不惜血本cmos可以全部採用索尼的IMX系列

華為p20和p20 pro的主要差距不正是cmos？

以前手機廠商總是宣傳高通驍龍處理器，可以看出來處理器的重要性，但今年廠商主要宣傳三攝，實際上無論單攝、雙攝、三攝、四攝還是六攝，歸根結底就是索尼IMX系列CMOS……可見現在拍照功能對於手機的重要性，而其中除了設計本身，最重要的就是主攝

華為的官網介紹時，特意避開了日企供應商的資料，其實，這很容易理解，畢竟日企資訊的透露會給華為的形象造成打擊（畢竟“愛國”牽扯進來了）

有時候質量遠勝數量，美日44家供應商是華為真正的“關鍵”，當華為預測到風險時，首先要求日企大量供貨以儲備起來（ 村田製作所、東芝儲存器、羅姆（ROHM）、京瓷等），同樣反應了問題

在華為的供應商中，日企數量不多，但十分重要，而且以“錢”為衡量標準的話份額將極大

華為與小米本質上沒有多大區別，五十步笑百步

華為不僅使用的是索尼CMOS，還簽了獨佔協議（蘋果也一樣，曾經三星也一樣（未來不明））

三星的CMOS和索尼的差距十分巨大，三星的概念裡水份總是很大，三星8K電視遠不及索尼4K，可以想像三星灌了多少水份，今天三星的4800萬畫素的GM1被指稱為“偽4800w”，實際上與“1200w”相差不大，如果三星真採用自家的GM1，實際上與自殺相差不大，會被競爭對手們吊打的……

三星再吹S10吊打iphone，主攝仍然是索尼的IMX363

個人還有一事不解，從引數上看，三星自家的GN1和GD1遠高於索尼的IMX363，為什麼三星S10+主攝仍然採用IMX363？莫非三星GM1的效能之差超越想像，連IMX363都遠遠不如？

關於幫三星辯解“底大一級壓死人”的說法很是認同，但是，這也不能解決“畫素差距產生的影響”，三星s10系列手機關於cmos演算法很好，徹底發揮出了imx363的優點，但是cmos自身效能的巨大差距，僅僅透過演算法是解決不了的，三星對於CMOS的演算法掌握恐怕與GOOGLE一樣優秀，遠遠強於過去的小米（曾經生生廢了索尼的CMOS，成了反面教材，正面教材GOOGLE），但是在蘋果、華為（可以獲得萊卡的技術支援）面前有用嗎

cmos既然涉及到底與與畫素，那麼再者自然皆都重要，三星無視畫素的說法根本就是詭辯，當然這僅僅是對於索尼的CMOS，如果是三星自家的CMOS，恐怕僅僅考慮底、畫素、演算法就遠遠不夠了，天才知道三星自家的CMOS存在多少問題，索尼的CMOS是成熟產品，多年以來早得到了市場的認為，三星CMOS一直作為副攝存在（三星自己一直以來也是這麼做的）