油膩的中年人2021-08-04 11:29:05

風險不同。

現在賺了錢，你和工人平分。等你虧了錢，你猜工人會不會說：“工資不要了，我再退給你一些錢，我們一起平分虧損”？

不會的。虧損、破產都是你的事，工人拍拍屁股就走了。

我這裡並沒有批評工人的意思。辦企業本來就是這樣，賺了錢，老闆得大頭；虧了錢，老闆承擔損失。

如果賺錢的時候，就講“不能剝削”；虧錢的時候，就優先賠償工人工資。這個世界上就不會有人願意辦企業了。

你別看那些人，叫著要把資本家掛路燈。那些人只能搶別人的，你讓他們自己辦個企業，解決老百姓就業問題，他們是辦不來的。

日常被開左籍2021-08-04 11:36:01

算剝削，你除了投入生產資料外有參與生產嗎？這個例子中顯然沒有，你付出的必要勞動時間為0，那麼如果不剝削，你應該只收取生產資料的折舊費。

誰最22021-08-04 14:49:38

又有人走火入魔了一個，沒人剝削。

你這個假設不存在，因為這五個工人看你啥都不幹竟然能賺4000元，或者是1500元，他們也會學你自己直接去賺這個了，不會白白便宜你的。

只有兩種可能性，第一個，

就是這5個工人他們靠自己收益，比在你這拿的少，他們才會來你這打工。

這種情況就不存在誰剝削誰。

第二個，這五個工人是你抓來或者騙來的，你強迫他們為你幹活，這種情況才可以說你剝削他們。

叄霍格2021-08-04 16:39:25

你要想一想，為什麼你可以拿錢，不管你拿多拿少。你如果僅僅憑藉生產資料的佔有權就可以從工人創造的價值中拿走一部分，那不管拿多拿少，都叫剝削。

換個角度，你從工人的角度來看，明明我們幾個創造出了這麼多，為啥偏要分一堆出來給那個啥事都沒幹的人呢？

早茶奶餅乾2021-08-05 00:48:37

這個問題最大的問題在於沒有主語。。

所以我只能猜測題主的主語。。

問題一、資本家和工人拿一樣的錢算剝削嗎？

或者

問題二、企業經營者和工人拿一樣的錢算剝削嗎？

這兩個問題的答案是完全不同的。

首先問題一：

資本家，可以是或不是企業經營者。如果資本家不是企業經營者，資本家僱傭企業經營者幫他管理公司，他只負責收錢分紅，就像馬克思所說的，他並不參與生產的任何過程，那麼按道理他沒有勞動，所以他一分錢都不應該拿，如果他拿了錢，哪怕只是和工人一樣的工資，那他也算是剝削。

問題二：

企業經營者的工資，不應該和工人進行對比，因為嚴格來說他也是勞動者，他從事管理企業、最佳化資源配置的腦力勞動，他也是工人，他的工資應當根據他的勞動價值決定， 就想其他任何工人一樣。