匿名使用者 1級 2016-09-19 回答

因為岳飛有反的能力，這和忠心沒關係，即便岳飛不反，不代表他手下人不會反，就像當年的趙匡胤一樣，所以皇帝一定要殺岳飛

匿名使用者 1級 2016-09-19 回答

岳飛要接回兩個被捉的皇帝，新皇帝默許秦檜搞死他

你若離去，巴掌扇去 1級 2016-10-31 回答

實際上，歷史上的岳飛和演義小說評書中的很不一樣。

首先，岳飛基本上沒有救回二帝的打算。他作為將軍，打勝仗，光復河山是他的職責所在。在宋史裡面，岳飛並沒有明確的表示過要迎回二帝。

其次，宋朝對於金國的勝利，並不是岳飛一個人的功勞，包括韓世忠、張浚、劉琦、吳階、吳磷兄弟在內的很多宋朝將領都對抗金做出了卓越貢獻。當然，這其中最厲害的就是岳飛，所以岳飛必須得死。

最後，宋朝也不是傻子，是宋金和議後的一年不到，宋朝才殺了岳飛。也就是說，這可能是宋金和議的一條隱晦條款。即金國保證宋朝安全，宋朝殺岳飛。反之，如果金朝翻悔，宋朝就派岳飛打金朝。

實際上，簡單來講，岳飛之死，有兩個原因：1、宋朝一直限制武將，杯酒釋兵權的事情未必真有，但是趙匡胤、趙匡義奪武將的權卻是鐵打的事實。所以宋朝只有在北宋、南宋建立之初有些厲害的武將，比如曹彬、潘美等等。剩下的，能拿得出手的似乎只有狄青了。所以岳飛之死，包括韓世忠等武將被壓制的一系列事件，被有的學者稱為“紹興削藩”或者第二次削兵權。我絲毫不懷疑岳飛的為人。可是，司馬懿不當皇帝，不代表司馬昭、司馬炎沒有這個心思。同樣，如果勝利者是諸葛亮，諸葛瞻和諸葛尚同樣有可能篡位。比如吳階、吳璘兄弟鎮守四川，成為第二次削兵權唯一倖免者，結果到了他們的第三代就叛變了。所以，削兵權還是有一定的必要的。

2、宋高宗趙構只求自保，沒有雄才大略，聽信秦檜，懼怕金兵。所以作為主戰派的代表，岳飛肯定會受到打擊。不過，北宋所有官員和南宋抗金將領中，被殺的很少，岳飛被殺，的確是有點過分。

匿名使用者 1級 2016-09-20 回答

命