kites mfl2015-03-16 23:22:19

從韓國的角度理智分析中國的發展，以及韓國對於中國的偏見，之所以有偏見是因為沒有看清楚中國如今的發展，我認為是一個很好的紀錄片，對韓國如今社會具有非常大警醒作用，如今的中國不僅僅是隻有山寨，低製造，也許在不知不覺中就會超過韓國這樣危機意識傳輸給韓國民眾

這麼巧你也神經病2015-03-17 00:48:50

我認為這樣很不好 清醒的韓國人日本人不會是好人的 必須用恆河水+福島水灌之 務必讓韓日等國人相信我國馬上要崩潰 雖然歐美已經不信了 ~

希望有才之士能夠翻譯下面這段話多發給歐美日韓網友：美國霸氣小護照，德國良心下水道，全民醫療索馬利亞，俄國白送房一套，印度恆河有療效，日本夏令營呱呱叫，被潑咖啡撒切爾，蔣公諾曼底逞英豪。舌尖韓國很美妙，英國美食就是好，喜迎民主伊拉克，阿富汗自由炮火少。烏克蘭個個有選票，不丹生活質量高，若問全球哪兒不好，最大輸家我天朝！

希望歐美日韓能像印度人那樣沉浸在自己最牛的感覺中 至於我國還是繼續拼死的追吧 畢竟離世界第一老美還有巨大差距 目標星辰大海 ！

知乎使用者2015-04-04 19:45:22

1。 韓國確實有危機感。

2。 韓國戰後（朝戰）一直模仿日本，轉接日本技術，走日本財團式發展道路，迅速創設出三星，LG，現代等大企業。但是這一模式本身問題極大，比如其國內經濟體系必須採取嚴苛的科層制方式進行管理（當然是和日本一樣的模式），導致經濟與政治關係極為緊密，以及國內貧富分化不會太小。並且使得韓國對內市場保護主義非常嚴重，以及自由創業土壤匱乏。

3。 韓國一直視日本為榜樣，但是他們也許沒有完全認識到，日本的文化土壤是非常適合日本經濟發展模式的。日本的儒家傳統植根於其“村落文化”（彌生時代開始逐漸形成的村落共同體文化）基礎之上，而韓國則是宗族文化（與中國一樣的家國同構，但更為教條）。所以韓國必須採用“純血主義”、“身土不二”等極端民族主義的宣傳來強化自身內部的認同和聯絡。

4。 相比於韓國，中國的社會土壤適合創業，我們有這樣的文化。馬雲、雷軍確實很牛，後輩瞻仰而學習之，但他們寧有種乎？不，大家都想且可以成為第二個馬雲，雷軍。馬雲、雷軍等大牛也非常願意提供給後輩資源，環境等。但是韓國和日本的嚴格等級制社會文化也許並不支援這種想法和行動。

5。 所以這位金蘭道教授說，他所見到的中國創業者沒有一個願意向韓國學習的，而都是向美國的Facebook等學習，這是必然的。韓國大企業都具有國家背景，即十九世紀中後葉、二十世紀前半段的日本企業模式，類似我國國企。年輕的創業者怎麼可能選擇這種模式？沒有可靠的背景資源，也就完全沒有資本與可能性。

6。 不能因為韓國的“捧殺”而自我陶醉，他們只是為了借中國之映象看清自己的缺點罷了。我國的問題還是很多的，大家共同努力吧。

丁亞瑾2015-12-19 02:02:04

剛剛在網易上看了這個影片，也寫了一些感想，和題主分享一下

看完這些影片之後的感觸有：

第一，影片中韓國那些教授提到有關中國的一些現象的確如此，如創業熱潮，中國遊客大量增多，經濟增長，各種海外投資。

第二，第一個影片開始那些對於中國的關聯詞，“山寨”、“假貨”這些詞對我衝擊很大，還有一個觀眾提問說，雖然現在很多身邊有中國製造，但屬於中國自己的品牌他們認知度還很低，這的確反映了我們國家在品牌自主創新上還很欠缺。

第三，中國威脅論。看了評論，這感覺是給大家最直擊的感受。我也如此。不管他們是否真的覺得中國對他們產生了威脅，但我覺得他們是在有這種方法激勵他們本國的人，要有危機意識。現在國外很多媒體都在報道中國的迅速崛起，我們自己媒體也常常報道我們取得了多少多少成就，全民創業熱情高漲，但是在這些數字背後，我們國家實際實力是多少，不止是經濟，而應該是綜合實力，包括文化軟實力。

看完這個影片後，我覺得不管外界怎麼評論我們都好，我們自己一定要看清自己，不要過分貶低自己，也不要過分抬高自己，要準確的定位自己，所以我覺得現在媒體在報道國家取得多少成功的時候，也要報道不足和差距，存在的那些問題。我希望中國可以在現有的基礎上紮實自己的基礎，來迎接更大的機遇和挑戰。

寒冬冬二三事2017-05-05 20:04:28

其中關於中國的兩集都看了，其實在一箇中國人的角度來看的話，還是比較扯淡的，其實這個金教授沒有深入到中國的真正社會生活中和文化內涵中，他沒有看到中國的不好，和中國真正的好，他沒有了解到中國人的文化內涵是什麼，也許是經歷了太多的美國式文化和政治的影響，所以也就習慣的把中國式成功看成了和歐美一樣的套路，還有很多中國最基礎的成就也是最本質的成就，他還是沒有看到的，比如說中國為了滿足更多元的商品需求而在的工業上的發展（總產值超美日之和），中國的高壓輸電電網建設（這個可以說是個現代奇蹟，包括現在國際上的特高壓電力輸送標準都是中國製定的），中國的通訊基礎設施建設，中國的路橋建設，為了保障區域發展的平衡，很多偏遠的地方都有公路和通訊基站，這在西方社會是很少見的，如果在青藏高原那種一共就有幾百人的小村樁旁邊要安上移動或者聯通的鐵塔，要建上高壓電塔，要建上公路，這個在西方文化裡是不可能的，要知道德國地鐵裡的4g都是華為給鋪設的，因為德國政府一直不認為這是個賺錢的事情，但是確實讓民眾獲益的事（而且華為看見了其中的商機），高階發明創造和低端製造，中國對其他國家的影響，還有中國現在存在的問題，貧富差距，高房價，汙染，城市交通，等等，還有中國文化最核心的東西，就是以一個強大的中心為核心的同心圓式的輻射系統，無論是政治，還是經濟，還是文化，都是這樣，最核心的思想就是民享，無論是古代的君王還是現代的政府，無論是經濟成就還是文化享樂，如果不以民享為核心，百姓就會反對你，推翻你，這是完全與不同於西方的民主思想，民主的思想是百姓是主人，政府服務百姓，民享是政府是核心，領導百姓向前發展，雖然這種體系飽受西方人詬病，但確實是為了保障中華民族的領土完整，民族完整，文化完整而形成的比較適合中國的體系，從上而下高效而且統一的系統，這個是金教授沒有看到的。這個金教授的節目就是給韓國人看看的，並沒有觸及到中國的實質，而且最後的結論是馭象而飛！可見韓國人的胸襟和情懷還是偏執的小國思想，在大國面前還是要有小國的姿態，中美都互相吹捧，互相承認是大國，中國外交發言人在美國都是力捧美國，說美國是世界老大，中國不會和美國掙老大，中國要和平發展，美國也是稱中國是國際大國，和中國一道解決世界性的問題，云云，大國在國際上都能夠隨時低頭，何況你還是個小國，毫無天下的胸懷，間於齊楚是小國的生存之道，如果韓國想的不是和大象和平相處，而是馭象而飛，最後只怕會被大象踩死，現在居然還不瞭解中國的實力，不瞭解中國的國情，不能夠清楚的認清自己在國際上的位置，韓國人和臺灣人還是沉浸於過去的那一點點優越感，自以為是，所以這個節目看看，樂呵樂呵就行了，好多內容都不是很中肯，可能也是因為在韓國國內播，有很大的照顧大眾情感和媒體效果的傾向，並不是完全的真實的記錄某個國家的國情。