假如你設計了下面幾個有關接收器和發射器的產品，想要提出外觀設計專利申請，你有什麼打算？

A。每一個都單獨申請

B。作為一個元件產品申請

C。作為一個套件產品申請

D。發射器2+接收器1作為元件或套件產品申請，發射器3單獨申請

E。發射器3+接收器1作為元件或套件產品申請，發射器2單獨申請

A選項沒毛病，有錢我也可以任性。

D和E相對A都能少出一份費用，如果認為發射器3與現有設計特徵的組合相比區別更明顯，則可以考慮選擇D。

如果只考慮成本的話豈不是隻提出一項申請最划算？

根據《專利法》第31條第2款規定，能作為一件專利申請提出的外觀設計有3種情形：

（1）針對一項產品提出的一項外觀設計；

（2）針對同一產品提出的兩項以上的相似外觀設計；

（3）針對成套產品提出的外觀設計。

那選項B和C中元件產品和套件產品有什麼區別呢？

2010年《專利審查指南》修改後，不再強調元件產品中每個構件沒有獨立使用價值，具有獨立使用價值的構件組成的產品也可定義為元件產品。因此，具有獨立使用價值的各元件產品如果滿足同一大類、同一設計構思且習慣上同時出售或使用的條件，也可將其作為套件產品提出專利申請。

從上文中二者的申請條件可以看出申請元件產品的門檻明顯更低，直接選B不就行了？

不，不是最便宜的就是最管用的。

還需要對比二者在保護範圍上的區別：

法律依據：

《專利法》《專利法實施細則》《2010專利審查指南》

《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》

圖1

圖1為套件產品，其展示的套件1和套件2兩件均具有明顯區別於現有設計的特點。同時，也符合元件產品的申請要求。但是，若以元件產品申請，按照專利審查指南的規定，不管在無效審查階段還是侵權的判斷上，都應當以元件內的兩件產品作為判斷物件。若被控侵權產品僅模仿了其中一個元件設計了一件上衣，則並不構成對整個漢服元件產品設計的侵權。

在各個構件的創新性較高的情況下，明顯應當選擇申請套件產品外觀設計來保護。因為，選擇套件產品來保護不僅在無效宣告階段被宣告無效的風險較低，在權利維護階段每個構件也能得到獨立的保護。

那什麼情況下應選擇以元件產品來申請外觀設計專利呢？

如圖2所示

圖2

圖2為一種裝飾櫃的外觀設計，若要將所有產品作為一件申請則只能以元件方式提出申請。如果以套件產品提出申請，則只能保護其中兩項設計不相同的櫃子，而不能保護中間的整個組合使用狀態的設計。

圖3

圖3所示申請包含了件1、件2三件產品外觀設計，其中件1為線控器，件2為音箱。件1與件2不屬於外觀設計分類表中的同一大類，只能以元件產品的形式提出申請。若其中件1與件2分別具備單獨授權條件，也可以另外提出申請。

在涉及多項外觀設計產品的組合申請時，應當根據產品的不同情況，以外觀設計獲得更全面的保護為目的選擇申請策略。

申請策略總結：

1。如圖1。

當待申請產品同時滿足元件產品和套件產品的條件，且各構成要件或組成產品與現有設計相比均具有明顯區別

，應優先考慮作為套件產品提出申請。

2。如圖2。

當待申請產品同時滿足元件產品和套件產品的條件，且各構成要件或組成產品與現有設計相同或相近似，但組合起來又具有獨特效果

，建議申請人將其申請為元件產品。

3。

當待申請產品不滿足套件產品的條件，且每一個單獨構件不具備單獨授權條件時

，如撲克牌和象棋等，則以元件產品申請外觀設計專利。

4。如圖3。

當待申請產品不滿足套件產品的條件，且有部分構件具備單獨授權條件時，如果該構成部分與現有技術相比具有明顯區別

，建議申請人申請元件產品的同時，可考慮將該部分產品進行單獨申請。這樣在保護組合狀態外觀設計的同時，又能對部分產品進行保護。

關注我們在“智圈”公眾號（ID： izhiquan），每週1篇原創文章關注創業、IP、專利與創新等相關話題。

知乎專欄：

【公司簡介】

深圳市智圈智慧財產權代理事務所成立於2015年，是國家智慧財產權局、國家商標局授予的先進智慧財產權服務機構，唯一機構程式碼44351。智圈是廣東省智慧財產權保護協會理事單位，也是深圳市專利協會會員單位。智圈在「計算機」、「通訊」、「網際網路」、 「汽車」 、「智慧家居」、「人工智慧」、「區塊鏈」等專業領域的智慧財產權保護與實踐經驗處於行業領先水平。