艾弗森影響力是不是遠遠小於他的實力?天選之子2020-06-24 13:11:29

謝邀,以下為個人見解

AI的硬實力絕對沒得說,96黃金一代狀元,本身起點就高。再加上一系列拿的出手的硬榮譽,四屆得分王,一屆MVP,三屆搶斷王,7次入選NBA最佳陣容,其中三次一陣,三次二陣,一次三陣。外加95年世界大學生運動會金牌,雅典奧運會銅牌這樣的國際賽事榮譽。這些拿的出手的榮譽,不就很能說明問題了嗎?球衣退役不用說了,答案更在2014年入選名人堂,這可以說是對一個球員的最高褒獎了。

AI不管在當時還是現在都是圈子裡一個很重要的人物,儘管現在AI影響力不如年輕的時候,但人家依然很牛。AI的名場面不僅有華麗的crossover和“世紀之跨”,更因為年輕的時候晃飛了邁克爾喬丹出了名。那會兒的喬丹正在追逐第二個三連冠,雖然不如年輕時有衝擊力,但也還在巔峰期,他也成了晃飛籃球之神的男人。

拿不到冠軍又如何?要知道AI當年面對的是OK組合,身邊隊友除了穆大叔沒誰能幫上忙的。那年頭誰面對處於巔峰期的OK組合打得不艱難?AI拼勁全力撐起76人跟OK過過招已經很厲害了。總冠軍固然可以為名宿退役評歷史地位的時候給予一定加成,但並不是全部。老郵差馬龍連著扛了兩年公牛王朝,終身無冠,但照樣是名列三甲的大前鋒;斯托克頓也一樣,搶斷助攻兩榜單最高紀錄保持者,光這兩項紀錄就十分拿得出手,人家也是名人堂球員。大猩猩尤因,雷吉米勒,姚麥組合,風之子納什,這些都是終身無冠的名人堂球員,但因為其他拿的出手的硬榮譽和特殊貢獻,也進了名人堂。

能進名人堂的運動員,不管出於何種時代,那絕對都是名副其實的。要不然奈史密斯名人堂的榮耀也就太廉價了。

艾弗森影響力是不是遠遠小於他的實力?萬人非你2020-06-24 20:29:37

文無第一武無第二

沒有拿到冠軍或者沒有拿足夠多的“一”就會被時間忘記

麥迪第二個得分王的那一年,得分榜第二有多少人記得

很多人透過各種方式證明司機強於加內特,很少有人記得03年的一陣加內特力壓司機(司機被狼王壓制的經典案例,隨後幾年都是如此,但是司機一冠封神反而歷史地位狼王被壓制)

很多人對艾弗森的印象是持球突破,很少有人記得Iverson Cut其實是無球戰術,而且76最鼎盛的時候艾弗森的無球出手似乎比持球高,效率也更高,很難想象這麼個小個子打無球,更難想象這個小個子籃下比例超過科比卡特等高個扣將

很多人記得科比美如畫的後仰跳投,嫻熟的地位單挑,很少有人記得前兩節科比和克雷沒啥區別,只有球隊落後的有點離譜時才會背身要球單挑,對於科比,單挑是決戰技,無球才是常規技能

很多人說科比麥迪艾弗森鐵,在handcheck+聯防規則下,28分就是得分王,甚至第二名才24多,對,這個人是佩賈,也是上文我提到的第二

所有優秀的組織後衛(除了魔術師)都會被拉出來與斯托克頓比較,透過助攻展現組織後衛的進攻出色,搶斷體現防守獨一檔,但是很少有人知道微笑刺客經常逮著斯托克頓打,喬丹打斯托克頓也會被批評撿軟柿子捏,而保羅很少被作為弱點針對,這是防守的差異。另外比盧普斯,場均不到20,助攻不上雙,打法樸實,帶隊能力強,但是很少有人把他放到第一後衛的名單中,歷史地位更排不上號,大家對他的印象更多是草根,卻不知道人家說探花,那年狀元鄧肯

這些人在自己的時代盛極一時,但是隨著時間的推移,知道他們強大的人越來越少,只要他們沒有拿足夠多的看得見的東西,沒有成為某個領域的第一,就會被忘記

艾弗森影響力是不是遠遠小於他的實力?李爍2020-06-24 22:24:04

這問題放十年前就是個不知從何說起的笑話

艾弗森影響力是不是遠遠小於他的實力?魏強2020-06-25 21:11:17

正好相反,在美國,艾弗森巔峰影響力大於科比,後來才被科比比下去的,原因麼當然是艾弗森巔峰期沒科比長,當然實力有目共睹,確實無敵,但是羸弱的防守和身高是硬傷,綜合來看反倒是名氣大於實力了

艾弗森影響力是不是遠遠小於他的實力?小紅帽君LRRD2020-07-19 01:29:48

實際上,個人以為恰恰相反。

AI的魅力不止於球場之上,他的影響力也遠超於此。

艾弗森的影響力體現在哪裡?3號秋衣,嘻哈風格的著裝,地壟溝髮型。

韋德和保羅曾一起在社交平臺上表示過自己選擇三號球衣的原因是艾弗森;世紀初艾弗森寬大獨特的秋衣著裝風格直接風靡了聯盟,以至於聯盟不得不出臺了著裝令;而他的地壟溝更不必多說,只要看到地壟溝,想必籃球迷們心中肯定會閃過AI的名字。

AI身上的那種桀驁不馴和來自街頭的範,也讓他一直在美國黑人群體中享有很高的聲望 。從某種角度上來說,艾弗森是美國黑人心目中“嘻哈精神”的代表也不為過。