結局是個開放式的結局，但是可以根據導演編劇表達的意思其實可以推測出導演和編劇心中的那個結局，我先說我自己的結論：

1。女警最後去吳智的房間檢視排除了自首和被捕，如果自首或者被捕最後女警出現不會是一種在找尋吳智的狀態。

2。樓道間沒有打鬥的痕跡且留下緩步走下樓梯的跡象，最後鏡頭吳智抬頭看並擠出一絲笑容，並不能作為有人救援的石錘，也可以理解為感悟了什麼。

3。最後喂寄居蟹的那隻手，肯定排除男主吳智，因為如果逃脫了是沒有可能再回頭去把寄居蟹帶走的，如果是新買了一隻沒有必要再刻意強調一下，再買也失去了作為一個本劇一個寓意的象徵意義，所以這裡基本就已經告訴了大家結局了，這隻手只能是女主裴橘的，因為她是有可能帶走這隻寄居蟹的，也只有女主會對這隻寄居蟹有特別的意義，這個意義表明了男主死了

因為這部劇想表現它的教育意義，所以劇中犯了罪的人最終都受到了懲罰和相應的後果，這是這部劇的核心，個人認為第二季的可能性不大，所以這個結論是我排除第二季的結論：

主角團命運：吳智——-死、裴橘——-出國、敏熙——-社會性死亡、郭基——-故意殺人罪、李室長——-死。

首先說吳智、自首和被捕排除、如果是這個結局，沒必要做開放式結局；他的死一是能讓郭基受到更嚴重的懲罰，不然頂多是個傷害罪甚至連罪名都沒有、二是更能警示觀眾，犯罪是沒有出路的，不管你有什麼理由、三是加深裴橘的罪惡感

裴橘——-她的罪最輕，加上家庭優越的條件，牢獄之災基本是能免了，但是一輩子都會蒙上沒能挽救在犯罪的路上越走越遠的吳智，反而將他推向了深淵。

敏熙——-生死未卜、就算存活下來至少原來的學校是回不去了，用於警示未成年少女為了金錢出賣身體。

郭基——-牢獄之災、用於警示校園霸凌者霸凌別人是在犯罪，不光毀了別人也毀了你自己。

雖然劇中這些犯罪者都有著各式各樣的理由，但是其實這些理由都成為不了他們犯罪的理由。

李室長的慾望最小，他只是要求能活著就行，雖然幹著犯法的勾當，但是一系列的舉動都讓這個人物更加立體，比如對待敏熙外冷內熱，嫉惡如仇，有仇必報的一副鐵血漢子的形象，一個壞人做一件好事在人們眼裡大概比好人做九十九件好事要來的深刻，這個壞人也不是單純的壞，而是生活所迫，就更加令人同情、但是導演編劇的意思就是，就算你是一個這樣的人，你做了壞事也必須得接受懲罰，但是給了他一種相對體面的懲罰，像個漢子一樣的死去，所以有些人分析李室長沒有死什麼就太誇張了，一是降低了這個角色的格調，二是不現實，就算活下來了也會受到法律的制裁。

郭基和敏熙都是那種為了低階的慾望不像活著的活著，男的用霸凌別人來告訴別人自己很強大，其實都是內心自卑的表現，因為他除了霸凌別人他找不到能體現自己與眾不同的方法，有自信的人都不屑於霸凌別人，他可以透過學習、體育、藝術、甚至是相貌來獲得尊重和青睞（當然，劇中的演員還是挺帥的，因為這只是個劇，現實裡霸凌者基本都是那種有一點身高，有一點膘肉的樣子）。女的則是出賣自己的肉體來獲得金錢、甚至更可笑的是隻是僅僅用來維持那可笑的關係，男的說過你跟我交往還不是因為我的年級老大的地位，說白了也是為了虛榮。

男主吳智確實很可憐，父母不管不顧，沒有經濟來源，無法像普通人一樣生活，但是走錯了路，為什麼會走錯路，歸根結底還是慾望控制了自己，如果只是想和普通人一樣生活，是能做到的，靠正常的打工一步一步，就算苦至少問心無愧。

女主裴橘在我看來只是在無病呻吟，確實有來自家庭壓力，但是誰沒有壓力呢，沒錢的家庭的壓力就是缺錢，做人就是有取有舍，老天給你打開了一扇窗就會關閉另一扇，如何爭取自己想要的不能我想要別人就得給你。

開放結局就是你想是如何是個人自由，你把自己代入了某個角色，希望他能過的好好的，或者希望HE也不是不可以：

比如男主活下來了，還和女主遠走高飛了，也解釋的通，因為我說了最先排除的就是自首和被捕，樓道的血跡也能做證明，或者男主的那一笑，可能是某個人來救他們了、敏熙的眼淚也能證明沒有死、就連李室長，你要說他沒死也能說的通，因為警方並沒有證明他死了，只是說了有2個人死了，說不定第2個是樓道那個呢